1樓：凌凰
前提是：雙方都是來找尋答案的，而不是僅僅是來訴說自己的看法的。
有很多人過來說是溝通，其實是來辯明自己的觀點，並沒有打算接受你的看法。所以兩個人就一直在雞同鴨講。到最後都覺得對方不是在溝通。
如果還沒有打算接受別人的看法，暫時還是先不要溝通。都各自先冷靜一下。
如果必須要溝通了，那需要給對方說清楚的機會，也真實在腦子裡思考他說的那些內容。有些人不是，你說你的，左耳進右耳出，完全沒過腦子，然後說自己不這麼覺得，繼續說自己的。
人說，一句話到底說明白沒有，不是你覺得你說明白了，是對方正確理解到了你要說的內容，如果沒有，你就不能認為你已經說明白了。每個大人在跟幼兒說話的時候都會自動找淺顯的詞句，可愛的語調來慢慢說，說到他懂為止。這就是大家覺得兩個人的認知水平不一樣時，你需要調整自己的表達方式。
讓對方懂你在說什麼。不是說的越高深越顯得有本事的。
2樓：LISTEN
你自己已經回答了，就是你的想法，而能左右你的想法一般有利益，人情。所以要不要溝通，如何溝通，前提就是與他溝通你能得到什麼，有的人你不想溝通，純粹因為你覺得溝通會浪費時間
3樓：士多啤梨味感冒片
溝通的前提是你和對方互相都願意傾聽和理解彼此，不會因為意見不一致而鬧出矛盾，甚至爭吵。你們會站在彼此的立場和想法上考慮，不會強迫你去認同他的說法。
4樓：薄荷
動機上的前提：想要解決問題、想要維持或恢復關係、想要促進某種行動等等。
態度上的前提：坦誠、尊重
《非暴力溝通》：坦誠的說，關切的聽。從事實出發，表達感受、需要和請求。
《關鍵對話》：識別關鍵對話，明確溝通目的，用「分享事實經過，說出你的想法，徵詢對方觀點，做出試探表述，鼓勵做出嘗試」的技巧進行溝通
5樓：乙隻藍buff
前提是雙方有解決問題的意願
溝通是乙個雙向的過程，乙個人的講述不是溝通，是單方面輸出，如果對方沒有解決問題的意願也聽不進去，最後對方接受的資訊是0，這個溝通也是沒有價值的。
如何提公升對方解決的意願？
1.合適的時間點
2.合適的場景
3.解決問題對他的好處
6樓：陳小C
我覺得首先是雙方的情緒都在平靜的狀態下進行溝通才有效，因為帶著情緒做任何事，都是不那麼客觀的。其次是願意去傾聽和了解對方當時的情況，然後經過自己的思考之後，再接下去，而不是需要把自己的想法和觀點強加給對方接受。然後想清楚，溝通的目的究竟是什麼？
無非是雙方搭建一座橋梁增進對彼此的了解，雙方對某些事情產生新的看法或者最後都達成一致。必須要明確的是，溝通不是辯論不是說服，溝通之後雙方的觀點仍然可以不一致，但是經過有效的溝通，雙方的稜角可能就會磨掉一些，對問題的想法也可能會更加接近。
其實我有時候也覺得自己很奇怪，明明就只是在跟父母說一件事情，說著說著當我們意見不一致的時候，然後會變成越說越激烈，幾乎就是在和他們吵架了。我知道那樣發展下去絕對不是我想要的，但還是很難一下子就讓自己閉嘴。可能是我這個人太好勝吧，也可能是我太想在父母面前表達自己的想法了，最後會變得咄咄逼人。
通常這個時候，我還是只能馬上閉嘴，盡量降低空間裡所有的聲音，悄悄做幾個深呼吸，努力讓自己心中那團壞情緒消失。我想我和父母總歸還是有代溝的，很多事情無法一下子道完，只能事後再找時間和他們聊唄。
我好像潛意識裡覺得當一件事情需要用到「溝通」的時候，說明它引起了我的重視。其實我們都知道「說話」本身就是一門藝術，而「溝通」就是在某個特定情境下說出對的話，逐漸剝掉雙方之間的隔閡，互相知道對方在這件重要的事情上的想法，盡量讓雙方的想法和意見不產生太大的分歧。知之易，知行合一難。
既然在這裡寫了回答了，那我希望自己以後都能好好地和他人進行溝通。
7樓：平實且富
以下排名不分先後
1.哪怕暫時的平等以待
平等溝通更有利於深入了解，暫時的感同身受。淺明了解對方選擇的動機，和導致現在境遇的緣由。
2.有時間處理溝通產生的分歧和問題
溝通需要時間，有效率。這都不是手機一般插個資料線，就能無縫鏈結在一起的。
期間因為年齡差的代溝，時代的侷限性。溝通總會有不能完全理解的地方，需要時間放下，也需要時間解決。
3.暫時按耐住自己本性帶來的不利於溝通的情緒
輩份差，年齡差等等所帶來的「高人一等」的認知，容易蒙蔽雙眼，看不見「真知」，也看不到癥結所在。
傲慢或者說固執，或許與上一條有關，也可能自己都沒意識到本身會存在傲慢。這都有可能是自己對自己的「安慰」，蒙蔽了真相。（我的父親便是，不是上一條所說的輩分帶來的不利於溝通的情緒。
而是他的經驗經歷，我應該這麼做，溝通時是和藹的，但是固執己見。）
等等情緒都會影響，我內心中，似機械般的無縫溝通鏈結方式。我認為那是完美的溝通連線方式。
但是生為人類，各種由情緒，經歷，時間帶來的不確定因素，也是多彩世界的基礎。
我喜歡這個世界
我們在要求的只是，在自己需要的某一時刻，要進行的高速資訊交換和協同。扯遠了……
4.傾聽
接受也是有效溝通的開始條件之一。
每個人心中都有障礙，對於突然的事件都是抗拒的。
理想狀態就是每個人降低自我的頻率，兩人的頻率趨於大致一致。
有些訴求能夠互相接受和輸出，然後按照原頻率，繼續自我生活。
消化新接收到的訊息，然後自我調頻。
之後，處理之前需要溝通的事件，更有效率。也是默契的開端。
我說的都是我混亂的理解。
溝通是需要訓練的，也是可以訓練的。
多觀察，多和需要溝通的人，會說話的人溝通，多與容易產生深度溝通的人去溝通。自然而然，溝通就簡單了。
有效的溝通
表達自我的訴求
獲得別人的理解和幫助
吸收他人好的不好的知識（活水總好過死水）融入環境
鍛鍊自己
祝Lacrosse來越好
8樓：知至
一般來說。我們會與乙個人進行溝通都是關於情緒宣洩、情感類傾訴。前提是:傾訴物件是我們值得信任的。
譬如:朋友失戀了找你傾訴。原來這個男人手機上有不同女生的聊天記錄。是個渣男。她痛恨大罵。你在旁邊不知道說什麼好只能給她遞紙巾擦淚。
朋友工作辭職，老闆因每日讓他加班不公升職不公升薪。還老是罵他在公司沒有產生效益。是無用處。
等等。不必舉例說明了。
溝通的物件是複雜性的。有時不止是朋友家人。甚至還有的是陌生人。
大多情況是情緒的宣洩。想找個人傾訴或給予安慰。
人是群體動物。自己並不能真正意義上給予精神與心靈的安慰。就像一大堆雞湯灌入肚卻毫無用處。我們每個人都有情緒，難過傷心了都會想要訴說發洩。
儘管事實上，沒有人真正的在意你的情緒是好是壞。
9樓：風靈
前提前提就是兩個人都能心情氣和的坐下來說話，溝通的方式沒有問題，如果溝通的方式有問題也很難溝通明白，乙個人說我想冷靜一會，乙個人說我想現在就說明白了，那想的都不一樣，怎麼可能溝通的來，再就是溝通的前提是包容，每個人都會犯錯，互相都得包容對方，不然的話早晚會厭煩的。
10樓：Anni
心平氣和，確認是互相溝通，有互相傾聽。不是各執己見的辯論賽。
確認溝通的事件，溝通的目的和想要的結果。
不要以溝通為名發洩自己的情緒。
11樓：Alien
我覺得單單就溝通而言其前提是
雙方都處於冷靜的狀態
雙方都秉持坦誠的心理
雙方都得起碼尊重彼此
雙方都相互理解和包容
雙方須清楚溝通的目的
這樣的狀態才是溝通的最佳狀態。可事實上呢？做到冷靜已經很難，如若真的冷靜，便也會覺得沒必要溝通，於是就不會秉持坦誠認真的態度；且溝通的過程中，處於人性的自私，多數人只會看到自己的長處，別人的短處，為自己說話，始終站在自己的一邊；或許有的人又會過分為對方考慮，然後將自己的立場壓制到卑微的境地，將自己的邊界無限的放大，誤以為這就是包容，卻不想對方不深刻理解的前提下的包容就是縱容，只會為今後埋下苦果；所謂的「理解」是奢侈品，木心先生就說過:
遇到愛和性都不稀奇，難得的是遇到理解。不言而喻。
適當的溝通是必要的，具體效應看感覺吧，人生不過一百年，最終交代的物件自己而已，很多時候糊塗半醒狀態也不失為一種處理方式……
12樓：隨緣d人生
我認為必須是兩個在一起經常打交道的人，才有溝通的必要。否則的話就沒有必要溝通了。比如在路上偶然碰到乙個人發生幾句爭吵，像這樣的話根本沒有必要溝通。
因為以後天各一方，不會有再見的可能，所以沒有必要浪費這個時間了。
溝通的前提是什麼？
蔡瑋 個人認為，溝通有效性的前提在於不預設立場，在溝通時做好資訊同步。舉個例子說明一下。A和B是兩個好朋友，A在某生產X的技術企業工作，B在某國家事業單位工作。以下是一段對話。A 你們單位最近需要採購X嗎？拿到了內部折扣，之前聽B提到過X服務採購方案，覺得可以幫忙 B 之前有過小額購買，目前暫時沒有...
虛擬化前提知識是什麼？
山河有幸埋戰骨 作為乙個申論曾經也很爛的人來說說。我們的感受應該和一開始就會寫的人有很大的區別，我們之所以會不提高，不會學申論是乙個大問題。申論考察的是一種整合能力。而我們大多數時候是在 盲人摸象 只會觸及到一塊。實際上哪一塊都不能缺失。就學習來說，我建議你像 李牛牛說的那樣，從一套系統開始，而不是...
莫欺少年窮 的前提是什麼？
取決於 窮 的少年如何對待這句話。簡單說就是所有的少年其實都窮，依託於父輩所得也不是少年的，因為守住這一切少年時沒有歐這個能力的。如果少年理解這句話是不要因為我窮欺負我，那叫自卑。如果少年理解這句話是我心向高遠，你的給我時間去證明，那叫魄力。當然後者讓人覺得是否可信，取決於腳踏實地。此外，條件不充分...