1樓：漠曉柒
所有人都活在自己的世界裡呀，因為每個人對世界的理解都不一樣，我甚至懷疑每個人眼中看到的世界都是不一樣的。。
（是不是有點偷換概念了？
2樓：滿目星河
那些活在自己世界的人要麼就是缺乏自信極度自卑，要麼就是出類拔萃卓越非凡。我屬於前者，但是沒有極度自卑，我在慢慢走出自己的世界。而我也希望那些活在自己世界的人可以走出自己的世界無論缺乏自信還是出類拔萃。
3樓：也很好的
我就是那種人
想出來卻無能為力好像失去了與人交流的正常思維內心總有另外乙個聲音冒出來說他們並不善意
孤獨很孤獨
很想有乙個溫馨的家可是只有自己乙個人孤零零的過活
4樓：胡莉
為什麼要管其它人。。。活一輩子就活個責任和態度啊，不傷害到不就行了，如果我什麼也沒做，你玻璃心覺得我傷害了你，我特麼還要在意你啊？
5樓：寇不知
怎麼樣算活在自己的世界裡？
1、完完全全離群索居，自己乙個人過上了原始生活；
2、不與人交往，但是會為了維持個人的生存與這個世界有一些基本的交流；
3、除了親人，與其他人只是泛泛之交，沒有所謂的朋友；
4、不與題主交流，與題主也沒有什麼交集。但是，也許和他交集大的人會覺得他很好有趣，很平和，生活也很精彩。
6樓：
活得很好，要麼活著，要麼死了。因為最後如果結婚了，都會有另乙個人來走進她的世界，那就不是活在自己世界裡的人了，你相信愛情嗎？
7樓：
也沒怎麼樣，也是平凡的人中的一員，但更多的是交友有度吧。可以一起吃飯，一起逛街，一起看電影，但還是兩個人中間還是有一堵牆。
8樓：三小只
請解釋一下 "啥叫活在自己的世界裡"?
真正能夠做到一直, 從小活到老"活在自己世界"裡面的人應該很幸福吧, 我很羨慕這種人的人生.
9樓：南離
我身邊的一位以前關係非常好的朋友，也是我的初中同學(我們一夥人都是初中一起的朋友)，因為一直以自我為中心，覺得不管什麼事我們都應該讓著他，現在已經沒人搭理他了
/狗頭保命
10樓：
你的這個問題顯然有一點不懷好意，但非常抱歉的告訴你，這個世界敢為自己活，敢做自己而不在意別人怎麼講怎麼看的人都是牛人（這裡不包括損人利已之人）！在意他人感覺，顧全大局，這些概念都是正能量，但要有底限，底限就是不委屈自己去求全，超越了這個底限就是對自己的不負責，就是不愛自己！你的想法侷限在你的認知裡，同一件事在別人的眼裡完全是另乙個版本，推薦你去看一下《你的孩子不是你的孩子》這本書，你只需要看最後的那個孩子的故事就好。
11樓：三樂先生說三樂
最後都和大家都一樣。人來了只是完成乙個生命過程，草木一休萬物與我同根！南無十方三世一切阿彌陀佛，南無十方三世一切觀世音菩薩保佑！
12樓：隱士The Hermit
恭喜題主已經發現了人和人的認知是不同的，並由此建構了自己獨一無二的世界。
現在你好奇他們的價值觀在未來過的如何，本質就是在比較不同價值觀對現實世界的長久影響，或者哪種價值觀更適合未來生存。
「可憐之人必有可恨之處」，可憐和可恨都是我們做為旁觀者的看法，是基於我們自身價值觀的理解和判斷，當事人可能並不會有這種想法，他會覺得自己的行為合情合理，沒有得到想要的結果是因為老天不公平。說這個的意思是希望題主不要陷入誤區，通過觀察他人不完善的價值觀的表現可以提高自己對世界的正確認知。真正的認知提公升還是要參照哲學、心理學等的經典研究，加上身體力行的實踐才能有所改變，而且世界上根本不存在所謂的真理，為什麼呢？
柏拉圖有乙個著名的比喻「洞穴之喻」
洞穴之喻的內容：設想在乙個地穴中有一批囚徒；他們自小呆在那裡，被鎖鏈束縛，不能轉頭，只能看面前洞壁上的影子。在他們後上方有一堆火，有一條橫貫洞穴的小道；沿小道築有一堵矮牆，如同木偶戲的屏風。
有一些特定的人，扛著各種器具走過牆後的小道，而火光則把透出牆的器具投影到囚徒面前的洞壁上，這些器具就是根據現實中的實物所做的模型。囚徒自然地認為影子是惟一真實的事物。如果他們中的乙個囚徒碰巧獲釋，轉過頭來看到了火光與物體，他最初會感到眩暈（就像才從電影院走出來一樣），但是沒有關係，他會慢慢適應。
此時他看到有路可走，便會逐漸走出洞穴，看到Sunny下的真實世界，此時，他會意識到以前所生活的世界只不過是乙個洞穴，而以前所認為的真實事物也只不過是影像而已。這個時候，他有兩種選擇，可以選擇返回洞穴，也可以選擇繼續留在真實世界。最終不論出於何種原因，結果就是他選擇了返回洞穴，並試圖勸說他的同伴，也使他們走出洞穴，但他的同伴根本沒有任何經驗，故而認為他在胡言亂語，根本不會相信，並且會綁架他，甚至在可能的情況下殺死他。
整個洞喻到此結束。
看別人的發展路徑就像是看到虛幻的影子，到底對自己能有多少幫助？不如嘗試掙脫思維的繩索出去看看，也許才能獲得真正的自由。
13樓：Liu Kevin
你能問出這樣的問題來說明你能考慮世界，但是世界可不考慮你哦。活在別人世界裡就是為別人服務，活在自己世界裡就是為自己服務。是做乙個精緻的利己主義者，還是做乙個迴避型人格障礙的佛系患者，取決於自己的生活目標和社會需求。
人生短短三五十年，等想明白了也就老了，作為乙個學生，就是努力的試錯，然後選擇最適合自己的和自己最想要的。
14樓：
參見《秘密森林》黃始木檢察官，有多少人能真的堅持內心，不流遇世，不懼在這個保持自我的過程中遭遇的種種狀況，ta多半已經是個內心超級強大的人，ta通常即不會被人踩在腳下而自卑，也不會因為高高在上而自喜，ta只是安定從容的做自己。
您提問裡那種人通常指的活在在自我世界，唯利自己的人，不管ta境遇如何多半是不開心的，開心的人不會是這樣性格。
15樓：劉小雲
問題的根本是那些你口中「活在自己世界裡的人」是活在了你進不去的世界。你不在別人的世界，何以見的別人的成功只來自於你眼中看到的「自己的世界」？放下心中的偏見，直面自己的不足。
沒有人能隨隨便便成功
16樓：青山玉佩涼刀
我想說一句、這種活在自己世界應該不是不跟外界接觸、而是盡可能不受外界干擾。
我只想簡單的說幾句、幸福與貧富無關與內心相連、活在自己世界的人內心一定是豐盈的。
別人可以指點你的生活也可以指指點點你的生活、可即使那樣你也過不好你的一生。
不如放心大膽的過自己想過的、在自己的世界裡做自己的王
17樓：蘇琪
活在自己的世界裡的人如果一生都不踏入任何人的世界她會以為自己就是全世界，有些自以為是的傲嬌；活在自己的世界裡的人如果在人生中踏入別人的世界參與別人的人生那她則會被現實教訓得比較成熟，則會分得清自我與他人的界限，活得畢竟被世人認可些。
18樓：Artemisai
其實每個人都是活在自己世界的人，只不過很多人誤以為他們追隨別人，與別人分享共同的觀點就意味著共同性和彼此理解。而他們認為的理解並不存在，每個人活在自己世界的最好證明是，即使你用言語表達了你的悲傷，可是我根本聽不見你心裡的哭聲，如果我能聽見，感受到，了解到你是那樣痛苦，我就不會隨便說那些你覺得根本不關痛癢甚至為你讓你雪上加霜的話，我就不會說我以為正確的其實對你根本一點用都沒有的話，我會知道你是什麼人，這種認識根本不止於你任何時候向世界展示的樣子。言語相似，但內在的痛苦永不相似。
19樓：簡e
那些人可能會成為人生贏家的，而且可能性還很大。
為什麼呢？
世界上有的人是因專注而「自私」， 因專注而「不要臉」， 因專注而不顧別人的感受，因專注而頂撞老師，因專注而挑戰傳統，因專注而………….。
你看看歷史上的偉人,聖賢和科學家,自然就明白了.他們不是不想開放自己的世界，而是其內在世界的想法太遠,太大，太稀奇,太執著，以至於常人根本無法理解。
另一種則是因自私而專注，可以說自私到了極點，心中只有自己，除了自己的世界，容不下任何人，對他來說根本不存在其它的世界。他們的結局就不需要再費口舌了.
我們能分得清嗎?只憑一時的外在表象,要徹底分清誰是因專注而「自私」,誰是因自私而專注,還真不是一件容易事.
大智若愚,誰能分清誰是真智,誰是真愚呢?
活在自己的世界裡的人後來都怎麼樣了？
俏小屁 活在自己世界裡的人，結局沒有一定好，或者一定壞。活在自己世界裡，結局好與壞，卻有乙個很重要的元素。那就是是否在自己的世界裡，不斷的覺察自己，改變自己，修正自己。如果是的話，這個人會經歷很多痛苦，這個痛苦是他自己主動的把他從骨子裡黑暗面，尋找出來，晾曬在Sunny下。逐一接受，接納，和解。這樣...
如何看待只想活在自己的世界裡的人？
馬霽 如果你指的是正常人不是自閉兒 那我的態度是羨慕 他們在自己時間裡有自己的精神文明那就脫離了現實中的人也不容易孤單和恐懼 壞處只有被人不理解 要是自己在自己的世界能過下去 別人的不理解也就永遠是外人認為這不體面實則對本人造不出太多傷害 古木月南 難道不是所有的人都生活在自己的世界嗎？人們對於世界...
我活在自己的世界裡，你活在別人的世界裡？是什麼意思？
無所住 活在自己的世界裡，就是不在乎外界的看法，要求，不走進他們的劇情。而你活在別人的世界裡，就是你太在乎除了自己得外界一切世俗 看法。佛家說本內具足，我們應該一切從自己出發，向內找。 長了不少鬍子 即為我有主見，我把控自己人生的方向，不過多在意別人的看法與目光。你則太在意別人的看法，沒有自己的主見...