1樓：周鋒律師
1、該借條沒有約定還款時間，出借人有權隨時要求返還，訴訟時效應從催告還款之日起計算2年（最新規定是3年，但是否適用3年要看具體情況）。如對方主張已過訴訟時效，則對方需舉證證明你何時催告過他。
2、訴訟中，法院不能主動援引訴訟時效，只能由對方提出抗辯。若對方一審中根本沒有主張訴訟時效經過，則後續其不能再以此為抗辯。因此，即使訴訟時效經過，也可嘗試起訴還款。
綜上，勝訴可能還是有的。
《合同法》第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
《民法總則》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
2樓：妖婆法師
首先明確，這是誰寫的借條，如果是借款人所寫、出借人簽字，那麼借條作為民間借貸合同的法律效力是有的；
其次，由於借條是在十一年前所寫，故需要考慮訴訟時效的問題。仔細回想一下，在借條寫下之後兩年（即2023年後）出借人是否向借款人主張過償還借款的要求？是否有證人在場？
是否有錄音或錄影？錄音錄影是否完整（未剪輯編輯）？如果都沒有，那麼依據民法通則關於訴訟時效為兩年的規定，憑此借條要求借款人償還借款之主張將無法得到法院支援。
如果在2023年至今，出借人不斷向借款人主張償還借款並有相應證據，則仍可憑此借條向法院起訴，主張相應權利。
對方借款已經超過了10年，10年前的借條還具有法律效力嗎？
小妮子 世說芳語 的回答比較完整了，補充一點 4 如果是確實過了訴訟時效的，但出借人又想把錢要回來的，還可以採取補救措施，讓訴訟時效重新起算，不過這是個技術問題了。如果真有意，請諮詢委託專業律師。 世說芳語 出借人是否喪失勝訴權，需進一步核實有關事實後才能判斷 1.如果雙方在書面協議中明確了還款日期...
15年前沒寫利息的借條，打官司能贏嗎？
欠條說 因為借條上沒有寫還款日期，所以沒有過借條的二十年訴訟時效。但是借條不規範，沒有寫借款事由，對方的身份資訊等，證據不夠充足，如果有當時的轉賬記錄，通話錄音等證據的話，起訴會更有把握。 一 在訴訟時效內。借款合同中未約定還款時間的，出借人有權隨時要求清償。二 不能主張利息。自然人之間的借款合同對...
五年前的理綜題現在還值得寫嗎？
青稞不愛喝青稞茶 我高三 就是2019年 刷的都是十年真題雖然這麼多年出題人換了一波又一波但是教材還在那裡重點也還在那裡高考真題才是最好的練習題有些模擬題其實出的並不好而且有時候答案也會和教材相違背這邊建議您還是看看那個五年真題為好摸清楚出題的套路重點遇到沒見過的知識點多翻翻書就又是一遍複習 尤其是...