1樓：欠條說
因為借條上沒有寫還款日期，所以沒有過借條的二十年訴訟時效。
但是借條不規範，沒有寫借款事由，對方的身份資訊等，證據不夠充足，如果有當時的轉賬記錄，通話錄音等證據的話，起訴會更有把握。
2樓：
一、在訴訟時效內。借款合同中未約定還款時間的，出借人有權隨時要求清償。
二、不能主張利息。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
三、對方不認賬。現在關鍵是借款人不承認借款合同存在，所以可能需要收集證據或司法鑑定，證明借款合同的真實性。
四、可以通過支付令的方式追討借款。
3樓：徵和律師事務所
借條有效。可以起訴。但是由於借條上沒有約定利息，那麼根據 《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十五條 ：
「借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支援。 自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支援。」
但是從借款人逾期還款之日，可以要求按年利率6%支付利息。法律依據是《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條：「未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理：
（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支援」。
因此，可以起訴，至少從起訴之日可以要求按年利率6%支付利息。
11年前寫的簡陋借條，還有勝訴可能嗎
周鋒律師 1 該借條沒有約定還款時間，出借人有權隨時要求返還，訴訟時效應從催告還款之日起計算2年 最新規定是3年，但是否適用3年要看具體情況 如對方主張已過訴訟時效，則對方需舉證證明你何時催告過他。2 訴訟中，法院不能主動援引訴訟時效，只能由對方提出抗辯。若對方一審中根本沒有主張訴訟時效經過，則後續...
對方借款已經超過了10年，10年前的借條還具有法律效力嗎？
小妮子 世說芳語 的回答比較完整了，補充一點 4 如果是確實過了訴訟時效的，但出借人又想把錢要回來的，還可以採取補救措施，讓訴訟時效重新起算，不過這是個技術問題了。如果真有意，請諮詢委託專業律師。 世說芳語 出借人是否喪失勝訴權，需進一步核實有關事實後才能判斷 1.如果雙方在書面協議中明確了還款日期...
為什麼 FBI 公開比爾 柯林頓 15 年前的赦免案內幕和郵件門調查報告等明顯不利於希拉莉的資訊？
餘鵬 我說一句政治不正確的話 幾年前 幾年前請自己猜 我們小圈子在談到腐敗時，提出這樣乙個問題 為什麼很多中層高層擁有了幾輩子也花不完的錢，還要繼續撈錢？結論是，撈慣了，慣性，加上政治羈絆，無法處理，使得撈錢的風氣越來越烈，直到最終擴散到群眾不滿的層次，最後當權者的最好選擇就是，徹底放棄這個體制，將...