1樓：鐵路黃衫軍
別人花錢買的，干卿何事？比方說，別人買倆蘋果，吃乙個拿乙個，你也買乙個，但是爛了不能吃，你會說反正你也吃不下了，給我乙個吧？不會吧。怎麼到火車上就理所應當了呢？
人家能買到，就有使用權，讓了是情分，不讓是本分，不要站在道德制高點去譴責別人，換位思考，其實該女子已經不錯了，年輕人站會兒怎麼了，真有需要的人，她會讓的，這是她的原話。
你買不到座位，是你的事，有什麼資格去譴責別人？軟臥裡還四個人佔乙個房間呢，你怎麼不去說讓我躺一會兒吧？
人家合理合法買兩張票，比那些買一張票躺下佔一排的，比那些無座票還霸座不還的人，高尚了不知道多少。
火車上的座位就是乙個商品，買了票就有使用權，至於怎麼用，干卿何事？
你說火車票緊張，有人買不到座位要站著，乙個人佔兩個座位就不道德了，那你怎麼不去譴責那些包列車包機的人，他們不是占用了更多的社會資源嗎？多買乙個還是多買一千個的區別罷了。
殺一是為罪，屠萬是為雄。屠得九百萬，即為雄中雄。哈哈哈(ω)hiahiahia
2樓：
我怎麼看？買兩張票這種事情我能不做就不做，沒有別的，解釋的壓力、目光的壓力太大了，我整個旅程會非常不舒服。
情理法，缺哪樣都要有大心臟，我沒有。
怎樣合法的讓乙個人吃虧沒地方說理？
高123 不做無理之事，不怕無理之人。只有別人做了違法之事，才有合法之罰。你提問的有問題，我只有乙個答案，去成為執法者吧，這樣有沒有理全不重要了。前提是你要承擔可能揹負的處分 書劍 提問 怎樣合法的讓乙個人吃虧沒地方說理？本來就是一種違法有些人就是那種佔到一丁點道理，就把別人坑到輕則賠錢了事，重則傾...
用乙個人的往事，懷疑乙個人的本質，這樣做對麼？
金絲猴 首先，你聽到的 往事 是他對事件的總體概括，其中的細節 因果關聯你並不知道，你怎麼敢根據這件事去斷定他的本質？有些不合理的做法在特殊情況下是可能存在合理性的。其次，你得承認人是會成長會改變的。不妨就用你的眼睛你的心，關注他的現在。 Dipteryx 用最近看到的一句話吧，Don t judg...
求推薦乙個人用的單人鍋？
小味 作為乙個有燃氣灶的人，我為了煮火鍋買了個小巧的多功能鍋。結果到目前為止火鍋只煮了一次，這個多功能鍋卻用的非常多，其他鍋反而被冷落了。煮 蒸 炒都很拿的出手，燉湯也沒有問題。最最重要的是顏值高，非常得我心。 二娃的小姐姐 當然是這款集蒸 煮 炒 煎 炸於一體的小鍋鍋啦！以下是它的高顏值美圖 是不...