1樓：MXX
雞湯是不可證偽的。
例如：努力一定可以成功，不成功是因為你還不夠努力。
堅持就可以實現夢想，之所以沒有實現，是因為你還不夠堅持。
2樓：
我認為：哲理，具有普遍適用性，多數人能通過認真踐行而達到其想要的達到的效果。
雞湯，具有獨特性，是以個例來推導出結論，個例的成功具有其他因素，然而這些因素在雞湯中往往隱而不表。
3樓：譚琳琳
我認為的哲理在字面上應該很簡短，畢竟大道從簡，有些應該令人有些恍然大悟，有些則讓人存下疑惑，然而等到某一天，會在人的腦海中突然出現，然後被人理解，同時接人所惑。雞湯嘛，就如雞湯本身，咕嘟咕嘟灌下去一碗，周身暖和，頓時精神倍增，然而過一段時間，身體會排出很多沒用的東西，也就是說，雞湯是有用的，但是沒用的占多數。總結一下～哲理是陪伴一生的，雞湯則會在旅途無聊時予以點綴，能博人心中一暖就算提現了價值。
4樓：知行合一
很難回答的問題，藍色群山回答得精闢。實際上不管是雞湯還是哲理，那些別人的人生經驗和告誡，不能粗暴的應用到自己的人生，感悟一下還是要的。
分享個網上的哲理小故事：
人生要當機立斷，不要後悔。
印度有一位知名的哲學家，天生一股特殊的文人氣質，不知迷死了多少女人。 某天，乙個女子來敲他的門，她說：讓我作你的妻子吧！
錯過我，你將再也找不到比我更愛你的女人了！哲學家雖也很中意她，但仍回答說：讓我考慮考慮！
事後，哲學家用他一貫研究學問的精神，將結婚和不結婚的好、壞所在，分別條列下來，才發現，好壞均等，真不知該如何抉擇？於是，他陷入長期的苦惱之中，無論他又找出了什麼新的理由，都只是徒增選擇的困難最後，他得出乙個結論──人若在面臨抉擇而無法取捨的時候，應該選擇自己尚未經驗過的那乙個。不結婚的處境我是清楚的，結婚會是個怎樣的情況，我還不知道？
對！我該答應那個女人的央求。
哲學家來到女人的家中，問女人的父親說：「你的女兒呢？請你告訴她，我考慮清楚了，我決定娶她為妻！」 女人的父親冷漠回答：你來晚了十年，我女兒現在已經是三個孩子的媽了！
哲學家聽了，整個人幾乎崩潰，他萬萬沒有想到，向來自以為傲的哲學頭腦，最後換來的竟然是一場悔恨。爾後二年，哲學家抑鬱成疾，臨死前，將自己所有的著作丟入火堆，只留下一段對人生的批註──如果將人生一分為二，前半段人生哲學是「不猶豫」，後半段人生哲學是「不後悔」。
面對人生，既要有當機立斷的決心，更要有永不後悔的氣魄！
如何區分雞湯和名言？
寒葦 經典句子是人物在那樣的情境下自然而然說出來的，可能顯得沒道理。比如哈姆雷特說的 脆弱啊，你的名字是女人 這可能並不是作者的本意，僅僅是塑造人物的需要，是作品中的乙個有機組成部分，無需過度解讀。很多名句需要放在具體的語境中看，不能孤立出來當做聖旨。 紫氣東來 好難的問題？不知道該怎樣表達？首先看...
求教「 」和「 」如何區分？
kirito 其實很好理解，並沒有其他人說的那麼麻煩 給你舉個例子你就知道了 時計 表掛在那 時計 正在掛表 再來一組 車 止 車停在那 車 止 正在停車 在車裡面操作著，正在停車 你也可以吧 理解為過去式 料理 頼 這個菜我已經點了 日本語教師 大東 誘N4 勉強 方 答意味不明 別途說明致 狀態...
如何區分be going to和will？
史蒂芬 be going to和will都是將來時，但這兩種將來發生的事情發生方式不同 be going to要發生的事情，一定是擺上了議事日程，已經進入發生的程式了，比如going to school,going to work，一定是心裡已經在計畫了，只等著下一步了。going to rain也...