人生來就是為了死嗎？

1樓：

人生就是一次旅行，目的地是墳墓。我們每個人都在路上，重要的不是終點，而是沿途的風景。每個人奔向死亡的路，看到的風景都是不一樣的。

在最後的旅途中，只有你乙個人能前進了。步入自己的墳墓

2樓：張加帥的地板

這個問題

人生人生

人生來就是為了活下去

為了生活和生存

為了感受這個世界美好的東西

為了給這個世界留下些什麼

至於死只是乙個必然會經歷的過程

或者說是結局罷了怕啥呢

3樓：劉遙遠

這取決看待事物的緯度了。假設你是乙個突破了三維的物種，掌握了操控時間的力量，你就可以看到我的人生在時間上是一部固定好劇情的電影。或許是講因果，或許是其他。

受本身的限制，人站不了那種高度。在那種高度下或許種下因會結出果，或許只是出於上帝在擲骰子呢。把握現在，做自己的主人，我思故我在。

4樓：巫巫婆

馬丁·海德格爾說，死和亡是兩種不同的存在概念。死，可以指乙個過程，就好比人從一出生就在走向死的邊緣，我們過的每一年、每一天、每一小時，甚至每一分鐘，都是走向死的過程，在這個意義上人的存在就是向死的過程。而亡，指的是亡故，是乙個人生理意義上真正的消亡，是乙個人走向死的過程的結束。

向死而生，但要生如夏花般絢爛。

一朵花，你能說它就是為了凋謝麼？畢竟它美過，那就足夠了。

5樓：尋安

死亡只是終點。

活著是為了享受人生。享受春夏秋冬，享受日月星辰，享受酸甜苦辣，人情世故。

人人都會死亡，世人無一例外。每乙個人來的世界都有他要完成的使命，既然結局如此，我們要做的只是去全心全意的享受人生給予我們每乙個人的一切。

6樓：

我也不知道

但是看到這個問題我就想到這句話

如果有些事從一開始就知道答案那麼是不是就不讓它開始不讓它發生？那麼人生是不是少了很多意義？

7樓：克飛

任何物質來到這個世界都是為了感知它，物種不惜讓自己變得越來越脆弱也要把自己進化的越來越複雜，進化出感官，就是為了感知世界。否則安靜的做乙個單細胞生物或者原子之類的不是挺好嗎。大家總說世界那麼大我想去看看，或者我不能死我還有很多地方沒有去過之類的。

大多數人到了一定年齡都會有思考人生的相對迷茫的階段，這個階段可能會過分追求「意義」，不過意義這個詞並沒有什麼意義不是嗎（呲牙）

8樓：元七

死亡是歸宿，誰都無法避免。但過程是我們還要走一遭啊，至於是瀟灑，優雅亦或刁蠻，浪蕩的走，看你喜歡嘍，總之，一定要開開心心，把自己想做的事情做完，想去的地方去完，想愛的人愛到才走哦

9樓：流浪者

我認為，人生來是為了學會如何生存，如何更好地生存，如何按照自己的意願去生存。其實到了我們爺爺奶奶那輩，他們覺得死亡已經不是什麼可怕呀、歸宿呀…這類的存在了。生命的延續不是肉體的存亡，只要靈魂還在，我們就還在。

10樓：所愛隔山海

首先還是感謝各位的解答。像有的人所說，為什麼要回答這樣的問題。確實，這個問題其實看似愚蠢，可是我為什麼要問。

當然，我自己也可以來回答，人生來就是為了死嗎，當然，向死而生，或輕於鴻毛，或重於泰山，人生下來的最終歸宿只有死亡。但生下來並不是為了死，生命是乙個過程，人生下來本來就是乙個偶然。哲學上所說人而創造價值，所以你生來也便有價值。

世界之大，有很多人也並不害怕死亡時候身體上所承受的痛苦，但是在死亡的那一秒我們便再也沒有思想不是很可怕的事情嗎。百年之後，無人記起並不在意，但在那一秒你的思維與知覺突然消失不是很可怕嗎。假設真像鬼怪奇書中所說，即便人有轉世輪迴，你也記不起前世你是誰，你還是乙個全新的人。

可是我們沒有人可以解答這個問題，人死後是否真的沒有思想，是否根本無法得知自己是誰，更甚，是否會忘卻自己。因為我們都沒有死過，而死去的人也不會來告訴我們這個問題的答案