1樓：大律君
那民事賠償的這一塊，如果你們雙方已經簽署了和解書，是你們雙方自願的，民事賠償的這一塊，就不再存在什麼要提起訴訟的這種說法了。
只是針對就是公安機關給你們的這個處罰，如果有不公平的地方，你們可以申請行政復議。
2樓：青菠蘿律
第一警察不管民事糾紛，如果題主認為是民事糾紛，應該去法院起訴，題主找警察就找錯人了。
第二毆打，搶奪，堵門，這些不是民事糾紛，只可能是因為民事糾紛而引起的衝突。題主沒說前因，姑且認定沒有前因，兩邊見面就起了衝突，那麼警察的和解的處理方式已經是比較溫和的，要不然雙方至少行政拘留跑不了。
第三如果有前因，比如欠錢這些的，這是民事糾紛，但因為討債而發生的衝突不是民事糾紛。這兩塊要割裂看。
第四責任劃分誰動手誰負責，題主不想和解，那麼結果就是參與打架的人都要進去蹲幾天。被打傷的那一方可以要求對方支付醫藥費。
第五又到了熟悉的如何維權環節，只有權利受損才需要維權，如果題主父親被打了，那麼就不應該和解，健康權受損可以維權。如果是題主父親和對方打起來了，那麼雙方屬於互相鬥毆，均有過錯。和解協議籤了那就互相不再追究。
民事糾紛，對方開口要10萬
王慶林 她老闆不一定敢出這個收入證明的。看他五險一金交了沒，交夠了沒。沒交夠的話，老闆說不清楚了。萬一五險一金都沒交的情況，月薪5萬，年薪60萬，減除6萬，還剩54萬。個稅要繳約11萬。沒繳的話，這個是數額較大，構成逃稅罪了。就算你賠她10萬，她也一分拿不到，還得進去。就算稅務不移交司法，只做行政處...
如何看待民事糾紛多元化解決機制
辰辰不知道 簡單說下自己觀點。首先民事訴訟是解決平等主體之間的糾紛，說白了就是人民之間的矛盾，那人民之間的矛盾相較於刑事訴訟和行政訴訟就少了很多嚴肅的成分。說白了就是不那麼 高大上 既然解決人民的糾紛，就一定要讓雙方盡量都心服口服，而直接進入審判程式行使國家公權力的審判權顯得不那麼平易近人。因此才會...
民事糾紛，請求大家給我意見，十分感謝？
公尺老頭 這種修路產生的糾紛最麻煩，我經歷過幾個，都搞得精疲力盡，太累了，案件材料做個幾十份，調解還吃力不討好，雙方都認為警察跟對方關係好。1.報警，鄰里糾紛引起的打架鬥毆可以先予以調解，達到刑事立案標準就按刑事案件程式走。2.去司法鑑定，事後乙個月也沒關係，主要看看是否達到輕傷標準，我給你個鏈結，...