1樓：公尺老頭
這種修路產生的糾紛最麻煩，我經歷過幾個，都搞得精疲力盡，太累了，案件材料做個幾十份，調解還吃力不討好，雙方都認為警察跟對方關係好。
1.報警，鄰里糾紛引起的打架鬥毆可以先予以調解，達到刑事立案標準就按刑事案件程式走。
2.去司法鑑定，事後乙個月也沒關係，主要看看是否達到輕傷標準，我給你個鏈結，你先自己看看。
3.不排除對方和當地鄉鎮府、派出所關係好的可能，不管怎樣派出所都會按法定程式處理，但是派出所沒有調解成功的義務，所以派出所不調解你別瞎想，司法所不調解就不應該了。
2樓：危邦不入
瀉藥。這種事雖然很小，但是確實對當事人影響很大，何以立國？看幾遍CCTV就能平復？尤其感覺官匪是一家，挫敗感強烈。
修路手續完備，任何阻路行為都絕對夠成違法。對方自稱地權是沒用的，土地證，承包書才有用。對方阻路，報警的話應該由警察制止。
雙方動手，這在現有處理方式中，就有些難講，在美國更講防衛權，在這裡一般是個看個病，互報醫療費，除非有一方構成輕傷等級。你可以帶你奶奶去做鑑定，構成輕傷，對方應付刑事責任，張藝謀鞏俐拍的那個什麼電影，就是這個意思。
手機打字，簡述吧。
民事糾紛，對方開口要10萬
王慶林 她老闆不一定敢出這個收入證明的。看他五險一金交了沒，交夠了沒。沒交夠的話，老闆說不清楚了。萬一五險一金都沒交的情況，月薪5萬，年薪60萬，減除6萬，還剩54萬。個稅要繳約11萬。沒繳的話，這個是數額較大，構成逃稅罪了。就算你賠她10萬，她也一分拿不到，還得進去。就算稅務不移交司法，只做行政處...
如何看待民事糾紛多元化解決機制
辰辰不知道 簡單說下自己觀點。首先民事訴訟是解決平等主體之間的糾紛，說白了就是人民之間的矛盾，那人民之間的矛盾相較於刑事訴訟和行政訴訟就少了很多嚴肅的成分。說白了就是不那麼 高大上 既然解決人民的糾紛，就一定要讓雙方盡量都心服口服，而直接進入審判程式行使國家公權力的審判權顯得不那麼平易近人。因此才會...
經調解解決的簡單民事糾紛又被起訴索要更多賠償合理嗎？
不懂裝懂 不屬於敲詐，訴訟是合法手段。你可以根據治安調解達成的協議來主張損失已經履行完畢。現在再提賠償是對前協議的違約。除非前協議存在無效或者可撤銷的情形 否則上法庭法院也不能支援對方訴訟請求。 磨鐵律師 訴訟還是技術活，正常的話，您提交合同，跟法官說此事已解決就好。但您對比下對方的訴訟請求與合同內...