1樓：志偉看看
這個東西，都有各自的理解。
我的理解，這句話還得從兩面看：
如果你迫切想改善自己的工作內容，而且確實在不停的嘗試學習、提公升，那要注意，不要囿於學習太多的行業或者專業領域的知識，因為投入產出比沒那麼高，知識和技能在未來工作中根據需要彌補，現在需要建立的是對於工作價值和某些領域底層價值邏輯的認知；
如果你口頭說要重新選擇職業，或者要在這個領域成為專家，但是一點兒努力和實踐都不做，就等著掉機會。那還不如先去囤積一些知識，也比幹看著強。
知識本來沒有價值，只有與行動結合起來進行二次實踐，才能產生價值。嗯，差不多是這個邏輯。
2樓：鼎尚者
廣博與專精其實是統一的、相互貫通的，廣博是專精的基礎，可理解為「融會貫通」，即在「融匯」眾多知識的基礎上形成自己的專長；專精是廣博的提公升，可理解為「觸類旁通」，即在「精專」的基礎上達到廣博。博而無專會淪為平庸，專而不博會陷於「井底」。因此，二者在本質上是不矛盾的，關鍵在於自己如何從自己的實際出發平衡與把控當下與長遠的關係。
如何理解「不要為了設計而設計」？
設計為了誰，這是個態度問題 形式重不重要？當然重要，都說形式承載著內容。概念需不需要？必須需要，能打動成年人的東西大多含著些雞血或是高逼格。山水間社群公園的優秀之處在於設計為使用者服務。拿到一塊場地應該想，誰是這裡的使用者，這裡想吸引那些人過來。再考慮，那些人在這裡將要發生怎樣的活動，需要什麼樣的設...
怎樣理解「不要為了什麼而幹什麼」這句話呢？
熊貓館主 從您的問題中看，我理解的語境應該是您做了一件事或準備做一件事，這時有個人過來對您說 不要為了某個目的而去幹某件事。那麼當有人說了這麼一句話時，我覺得有這麼幾種情況來說 您做的 某件事 達不到 某個目的 通常是否定過程，例如 不要為了發財去當小偷 這是對 當小偷 這個行為的否定 您做的 某件...
要不要為了有房而買房？
他們都叫我黑黑 買房這個事情，要看你有沒有需求。為了有房而買房？感覺你的問題沒有講清楚。現在買房一般分兩種，一是剛需，二是投資。一，剛需，你要結婚了，你家房子拆遷了，什麼的。肯定是要買的。你以後要結婚，以後要用到房子。二，投資，你有閒錢，投資房地產，買一套房。你如果是剛需，剛好有閒錢，建議可以買。如...