為什麼駁回了的專利提了複審，很快就被撤銷了？

1樓：前沿智財權

複審決定撤銷原審查部門作出的決定的，專利複審委員會應當將有關的案卷返回原審查部門，由原審查部門繼續審批程式。原審查部門應當執行專利複審委員會的決定，不得以同樣的事實，理由和證據作出與該複審決定意見相反的決定。

2樓：樂知網孫敏

專利申請複審程式，程式中有個前置審查環節。

如果複審修改了申請檔案，修改後克服了駁回決定中指出的問題，或者在複審請求中陳述的內容解答了之前駁回決定中指出的問題，在前置審查程式中審查員通過重新閱讀複審請求書的陳述和/或修改後的申請檔案，認為駁回決定中的問題不存在了，符合授權條件，就會撤銷駁回的。

如果複審請求沒有修改申請檔案，陳述的理由也是之前在答覆審查意見通知書中陳述過的，大概率在前置審查程式中審查員不會接受。

3樓：山中木

急著結案故意駁回的說法可能太主觀了，這個不好說。這個問題可以從這幾個角度考慮：

1.審查程式角度，複審程式中有乙個前置程式，很快就被撤銷了，意味著前置程式裡撤銷的。那麼就要考慮為什麼審查階段會駁回，但前置階段會撤銷。

2.提複審時與答覆實審時有沒有不同。比如，是不是答覆複審時修改到位了，而實審中沒修改或修改不到位；是不是提複審時答覆意見更充分了，而實審中答覆的比較簡略等。

3.複審撤駁不意味著馬上就能被授權了。複審撤駁後，審查員可能會補充證據加強說理，這種情況只說明審查員認為駁回證據需要完善，不意味著缺陷不存在。

最後，不管怎麼說，複審程式中撤銷駁回決定都是好事，意味著離授權近了一步，並不是所有被駁回的案子都能這麼順利地結束複審程式噢～

4樓：艾爾文森林

沒太懂題主問這個問題的原因。我從兩個角度回答一下，第一審查員角度。申請人提出複審申請後，實質審查的審查員是能看到的，發現自己的確是有些問題沒有注意到，這個時候審查員撤回駁回，通知申請人「繼續審查」。

第二個從申請人的角度，由於複審將付出經濟成本和時間成本，主要是時間成本，認為不想耗費精力在這件案子上的就不提交答覆意見，導致視為撤回。我接觸過從複審受理到複審通知（組成合議組開始審查）的有接近兩年的，要是複審審查再審一年，那這個案子從申請到結案就得6-7年。