1樓：趙星昊
是不是雙標不好答，我換乙個角度來列一下現在網民的價值觀。
男方要求女方是處：直男癌
女方要求男方是處：正常
男方要求女方有房有車：sb
女方要求男方有房有車：正常
以上，不知能否看出一些端倪。
2樓：
每個問題都是獨特的，任何問題都沒辦法完全等同。你這倆問題為什麼你無法反駁？因為這倆問題的核心邏輯有相似性。
所謂核心邏輯就是構成乙個思路的關鍵因素。比如說「男人不是處卻要求女人是處」這個觀點的核心邏輯是，自己沒有的卻要求別人（物件）有，再看，「女人自己沒房，卻要求男人有房」，提取核心邏輯，也是自己沒有的卻要求對方有。
反對「男人不是處卻要求女人是處」，是基於公平性原則，表示說對方自己都沒做到卻要求別人有失公平。那麼「女人自己沒房，卻要求男人有房」是不是一樣呢？當然是一樣的。
所以你沒什麼可反駁的。
女權人士一般都是贊同充分享有性自主權的同時自負經濟壓力。權利與義務對等。如果你覺得你提問的前者有問題涉及雙標，而後者沒問題，女人自己沒房就可以要求男人有。那是你自己有問題了
為什麼男性自己也不是處，還非要要求自己老婆人處呢？
就像很多女生自己也沒有錢長得不高，還要求未來老公年薪百萬身高180 本質就是雙標。當然，每個人都有雙標的權利，我長得不好看也想找長得好看的老婆，只要我足夠有錢就可以娶到漂亮女人，乙個願打乙個願挨就行了。我覺得這麼要求也沒有錯，有人願意跟你那最好，自己找不到處還到處貶低非處，吃相未免太難看。 星痕 這...
為什麼女性要求不要物化自己，卻要求男方有房有車？這種現象是怎麼產生的？
泠汐 不懂得這個邏輯但是女方提要求達不到不想娶就不娶唄 倆人的觀念不一樣也沒法在一起呀。那跟很多男的沒錢沒事業還想要找個會照顧自己的漂亮老婆不是一樣嘛。為什麼會產生這種現象 可能是對自己特別自信的人越來越多了吧 這不是物化自己，男性結婚的目的，可以說絕大部分都是為了孩子 而中國不承認女性的生育價值，...
老男人是不是都很自私
年輕的時候曾經為了乙個女人不顧一切。然而並沒有什麼卵用，她還是拋開大學剛畢業的我選擇了乙個有房有車的老男人 現在我也變成了乙個有房有車的老男人，可我再不可能為了乙個女人不顧一切了，那個恨不得把自己心挖出來給你看的熱血小伙，早就死了 Lezn 老男人回答一下 是愛你的，全付身家可以交給你。覺得你是玩的...