1樓：泠汐
不懂得這個邏輯但是女方提要求達不到不想娶就不娶唄 。倆人的觀念不一樣也沒法在一起呀。那跟很多男的沒錢沒事業還想要找個會照顧自己的漂亮老婆不是一樣嘛。
為什麼會產生這種現象……可能是對自己特別自信的人越來越多了吧……
2樓：
這不是物化自己，男性結婚的目的，可以說絕大部分都是為了孩子 。而中國不承認女性的生育價值，更不要說法律保障， 所以只能女性自己想辦法 ，而婚姻內大部分情況都是女性對家庭的投入更多，男性一般投入事業更多，如果離婚當然是女性損失更大，對家庭貢獻更多並不是什麼優勢，反而是拖累。所以門當戶對這個詞，應該是男性比女性稍微高點層次才能做到相對平等。
對比一下豪門產子送豪宅 ，底層女性生了孩子那不是你情我願的事兒麼？不要說什麼獎勵什麼補償了 ，男的做到乙個父親應盡的責任都叫好男人了 ，中國國情什麼樣大家心裡都清楚 ，光乙個不承認女性的生育價值，就已經足夠讓底層女性不安了
當然了富婆可能不要求這些人家自己有其他方面你很優秀的話找個富婆不香嗎？沒必要在意底層女性怎麼掙扎
3樓：
孩子別想那麼多。
要求不物化自己並要求對方有車有房還得分自己一半的是同乙個人麼？
如果不是的話，這兩情況就不並列，你問題的前提就不成立。
如果是的話，那這樣的人是不是個例，如果是就別開口抨擊整個女性群體，然後挑起男女矛盾。
我在四川，我接觸的這邊要求對方有車有房的還真不少，但並不是要車要房。區別就是要求有車有房只是讓對方拿這些來證明ta有經濟實力。
找物件嘛肯定方方面面都要考慮。女看男有看臉的也有看經濟實力的，男看女也是有看臉的有看經濟實力的。所以不要五十步笑百步了，這事兒還真沒必要和性別掛上鉤。
譬如...有男的也要求女的漂亮乖巧聽話懂事情商高旺夫會來事兒家裡有房老人有保險等等等等...
話說回來，要車又要房的，這種真有，新聞上看到很多，身邊偶爾也有，但是大部分這種人也不會嚷嚷什麼別物化自己，ta們心裡明白自己是啥，自己想要啥。
至於那種車房也要，還不讓說物化自己的。很少很少，有可能人家有家底只是想控制對方。也有可能真的只是想當xx又要立牌坊，誰知道呢？管ta那麼多呢，反正只是個例。
網路是大世界，一眼看不完，多看的同時多思考，別被有心人把眼睛蒙住給帶拐了。好多壞人的！
4樓：棲息之陸
這個邏輯要笑死我了
要求對方有經濟基礎就是物化自己？？
男的要求女方的要有各種條件就是合理要求？？
而且男方有車有房，那房子車子不是男方名下的嗎？
難道結婚後，男的還要把車房全部送給女方？？
以前女性被壓迫，找男的什麼要求都不提
現在女性的提點要求就被說三道四的
鑑不鑒吶？
現在女性有能力了，沒有多少人願意無條件為男方付出了男的見女的不好忽悠了，找不到免費保姆了
就開始抨擊女權了
隨便某些南拳怎麼忿忿不平，你們還是找不到老婆嘻嘻
為什麼現在社會對女性要求越來越高了？
因為男女平等啊。傳統思維中，女人需要操持好家庭。而男人負責賺取乙個家庭所需的生活資料。到了現代，因為男女平等的觀念，女人除了操持家庭外，也被要求賺取生活資料。而男人除了賺取生活資料外，也被要求操持家庭。但是，操持家庭和賺取生活資料其實是2件工作，不僅女性覺得要求提高，男性也覺得要求提高了。因為專心做...
部分女性要求孩子隨自己的姓，是否讓作為男性的姥爺得了便宜，同作為女性的姥姥吃了虧？
Holly 很多人雞賊的不提，這其實是財產繼承的問題，有這種想法的多數是獨生女，人家也有財產，按照男性的想法，難道以後給外姓的孩子？ 冠姓權和姓名權是完全不同的概念，前者是為自己的孩子取姓的權益，後者是自己本人擁有姓名的權益，二者完全不等同，就好比你媽吃飯的權益和你吃飯的權益是不同的權益一樣，你吃了...
為什麼越來越多的女性物化自己？
嵐色原野 我在這裡只看到了很多胡攪蠻纏的人將物化廣義化，認為世人皆被物化。以及將自己物化了的人恬不知恥的洗白自身。若是廣義的物化當然沒錯，宇宙萬物都是物。但區別於原始人和完整人格人的本質區別就是 乙個人，是否將自己當作生產品而不是生產工具。說白了，是否賣身 當乙個女性認為 付出身體就應該獲得相應回報...