1樓：Holly
很多人雞賊的不提，這其實是財產繼承的問題，有這種想法的多數是獨生女，人家也有財產，按照男性的想法，難道以後給外姓的孩子？
2樓：
冠姓權和姓名權是完全不同的概念，前者是為自己的孩子取姓的權益，後者是自己本人擁有姓名的權益，二者完全不等同，就好比你媽吃飯的權益和你吃飯的權益是不同的權益一樣，你吃了飯你媽不會飽，你媽沒吃飯你也不會餓。
所以，題主說的不對，是混淆了冠姓權和姓名權的概念。
至於我個人觀念，我認為應該按誰為孩子付出的金錢多，誰擁有冠姓權。畢竟我這個人比較自私雙標，希望孫子女隨父姓，外孫子女隨母姓。只要拼命掙錢，或許可以滿足這個願望。
3樓：
這個問題很奇怪啊，為什么姓氏只能父系傳承或者母系傳承？古代都跟父親姓因為男人必須保證孩子是自己的，可是現在有親子鑑定了，就不能這代隨父姓下一代隨母姓等等的傳承？
還有說要求孩子跟女的姓的女的應該讓她媽她奶奶一代代往上改成母親的姓，這話很荒謬啊，對於現代的乙個未出生的還沒有名字的嬰兒讓他隨母姓和非要讓她祖上都改隨母姓有什麼邏輯關係？難道之前要取消裹小腳的取消對貴族下跪的那些人還得把他們祖宗都扒出來讓他們都不裹都不下跪才行？
說己所不欲勿施於人要孩子隨母姓先改自己姓才能提隨母姓的人，請問乙個未出世的嬰兒有姓嗎？你卻要求乙個已有自己姓的人改姓，改姓和沒有姓冠個姓是一回事嗎？真要講道理那也是應該小孩長大一點有意識了讓他自己選擇姓什麼。
說實話，姓什麼是小兩口自己商量的事，一般都是隨父姓，如果女方有讓孩子隨父姓的需要那就婚前說清楚，再說現在能二胎，乙個隨母乙個隨父不正好嗎？說什麼隨母姓受歧視，我到小學初中都不知道同學爸媽叫啥，直接稱呼叔叔阿姨或者xx媽媽xx爸爸，高中的時候遇到乙個女孩還是她自己跟我說的她隨母姓，現在這個社會隨母姓也有一些，大家也習慣了。
4樓：喵喵
如果非得尋乙個公平，要按照男女雙方付出的多少來判孩子的姓該隨誰的話，我不得不說，如果女人不生，這個問題就連考慮的機會都沒有。
5樓：霞蝦
1.部分女性讓孩子跟自己姓（也就是姥爺的姓），是不是姥姥吃虧了？
答：不是，嚴格來說——姥姥吃虧實際上是姥姥的父親吃虧了。因為根據提問者的意思，女性從來就沒有擁有過自己的姓氏，所以得益者永遠是「男性」，吃虧者也必須是「男性」。
為什麼那麼多人覺得這個提問有問題，主要就是這點。因為最有吃虧感受的（覺得自己的權益被奪取了的）不是姥姥，或者姥姥的父親，而是老王的鄰居——孩子的爹！姥姥不會著急外孫跟誰姓，只有孩子的爹才著急。
我猜想，提問者不想把孩子的爹扯進來，所以，問題應該是長這樣子的：部分女性讓孩子跟自己姓，在娘家這邊看來，是否便宜了姥爺，讓姥姥吃了虧？
是的！姥姥吃虧了。（滿意了吧？）
但看提問者的補充裡，把姥姥的姥姥姥姥……都扯進來，所以我的猜想還是不對，沒有鑽研到提問者想要的意思，也沒有get到提問者想要的答案。
寫了這麼多覺得自己……完全的扯開了話題。我就是看到覺得好氣喔。提問者說：有些回答講的很好，這是女性對子女姓名權的追求，是進步的表現……
完全不需要特意拎出來，女性要求跟隨自己姓本來就是進步的表現，這是大家都知道的（起碼在知乎）。這樣單獨拎出來，反而有種平息大家怒氣的感覺，就是：行了行了，我知道你們的意思，但這不是我想要的。
倘若提問者是想要解惑，我們可以慢慢來說，倘若只是為了尋找合心意的答案，也就不要勞費他人心神了，誰要合樓主心意呢？講求人權的時代，誰無端端去賣乖。
——————多於的部分——————
2.姓氏是男性的專屬嗎？姓名權為什麼會普遍地認為應該歸屬於男性？
其實吧，糾結來糾結去，歸根到底，就是有人不高興了，部分女性不乖乖，把不屬於自己的東西搶了過來。
那麼，姓名權為什麼會在男性手裡？
剛開始，男性打獵，獵不到獵物的機率大，畢竟沒有刀劍也沒有槍炮，動物又動作靈敏。女性採果，果子是樹上長的，熟透了掉下來也不過是在地上，別的草食動物估計也沒有女性彪悍。所以女性採到的東西比男性獵回來的多，加之女性生孩子，那孩子必須有女性的血統，至於孩子的爹是誰……真的是個迷呀……所以呢，孩子隨母親姓，「女」「生」乃姓。
到後來呢就不一樣了，打獵成圈養，危險性沒那麼高，但回報又多了，生活穩定，嗯，然後開始男女比武，不不不，就是男性的價值極好地體現出現了，男性獲得了權利，其中一項，就是孩子跟自己姓，喔，還必須不是老王的種，如果女性失貞（自願或被強迫都算），就拖出去浸豬籠吧。這時候，別說姓名權，女性本身就像是乙個寵物，一切聽隨主人（男性）的安排。（少部分女性，比如說公主，那是萬人之上、她父皇之下，那也是依靠「男性」從而獲得權益）
看到這裡就明白了，姓氏不是男性的專屬。古時候的大多數女性連人權都沒有，就更別說姓氏了，而今女性獲得了人權，也就能跟男性爭姓名權了。
其實古時候很多男性平民也過得很苦呀，賣兒賣女賣身為奴的不要太多，如果是賣身為奴，能獲得家主的姓氏就像是一種恩寵！
所以，總結下來，姓氏權之所以掌握在男性手裡，是因為女性的地位比他們更低。
3.那為什麼現在就真的有部分女性敢把姓氏權搶過來了？
歸根到底還不是現代人吃飽了喝足了，開始有閒錢閒時間琢磨這些事情了麼！
現在又不大規模打仗，打仗也不能用人肉去堆砌呀！什麼年代了都！那男性多了去了都！被迫搞基的辣麼多！姓名權是什麼？還是老婆重要~~
現在是金錢至上，女富豪可以養小白臉，男富豪可以睡大學生。普通的家庭是雙職工家庭，男的工作累，女的也沒閒著。家裡有你的一半，也有我的一半。
所以，到底為什麼姓氏必須隨男方？
我就說個最簡單的例子，獨生女，家裡就乙個女兒，放過去舊時代，乙個女兒肯定是不行的，爹媽生不了，還可以包養，是不是？那時候，就是太公分豬肉，能拿豬肉的也必須是同姓的男丁。懂？
就是萬千寵愛於一身的獨女在古代也不好混呀。她要是乖乖招婿就算了，如果非要出嫁，家族裡的人肯定不樂意她把父母給的家產帶去夫家，會使出各種辦法。
但放到現代那就不要太吃香了，尤其是家裡頗有家底的那些獨生女。她帶著豐厚的嫁妝過來，生乙個不跟自己爹姓的孩子。呵呵，這時候就該姥爺不高興了。
這樣看來，姓氏權就像是一件名牌商品，它放在身上就是炫耀：外孫跟我姓，本事！但同時，它又像合同，你跟了我姓，我給你錢。有義務也有權益吧。
姓氏權就是這樣，這東西是價高者得。不是說讓渡財產給另一方作為補償，而是說，孩子跟誰姓，孩子佔的便宜最多，這個「價值」高的獲得孩子的冠姓權。（古時候就是這樣，宗族裡的錢財只分給男丁）
可以說，是女性手上的錢（自己打工賺的錢、從父母那繼承的）讓她們有了底氣去爭奪孩子的姓氏，也可以說是法律、人的意識（男女平等、人權）讓她們覺悟了應該要雄起爭取權益！
改變已經開始了，這個改變是順應時代步伐的，是正常的，也是應該的。
變革是推翻之前的習俗、傳統、規定，但是這必然是有乙個明確的節點，過往的既往不咎，以後的狠抓狠拿。不能說推翻就把以前的歷史從頭到腳再寫一次，不是說召集靈媒把古代的王侯將相逐一召回，劈頭蓋臉地罵一頓，讓他們打心眼裡覺得：我錯了！
我的孩子本來應該跟我老婆姓！
所以，現在是部分，以後是大部分，直至到女性不用為姓名權而嘶聲力竭地爭取！或者委屈自己去服從！
6樓：
孩子隨母姓，母親隨了父姓，那孩子姥姥的姓氏怎麼辦？涼拌！
我的姓氏體現的是我父母的冠姓權的分配，我無權決定任何一方的選擇，也無需為任何一方的勝利或妥協負責。
我的孩子的姓氏體現的是我作為母親的冠姓權，和我母親放棄/喪失自己的冠姓權沒有關係。
姥姥想傳承自己的姓氏怎麼辦？先改女兒的姓，然後改外孫的姓。
姥姥的媽的媽的媽……的媽的姓氏怎麼辦？對不起，死人沒有民事行為能力。
最好的辦法是什麼？直接廢除戶口登記中「隨父姓或母姓」的規定，允許隨便選乙個姓。
7樓：MIKSHIT
是時候開展文藝復興運動回覆我華夏族傳統。
姓氏分離，姓隨母，氏隨父，這便是最華夏的了。
姓，氏，名，字，本來就是四樣東西。你們這些蠻族破壞我華夏文明。
8樓：北極的魚
沒意義吧，跟了自己姓，但是自己的姓氏也是自己老爸的吧。我覺得方向搞錯了。跟女方姓其實本質目的不是為了所謂的女權吧，應該是為了女方爸媽有乙個繼承人。
跟女方姓意味著這個孩子是孫子不是外孫。是作為繼承人存在的。如果女方爸媽說自己想有個孫子孫女，我想這個是可以兩邊商量的，並且以人之常情別人也是能理解的。
如果搞出個為了女權，我怕是誰都難以接受，包括女方父母都難以接受。
9樓：
現實中，如果孩子隨老婆姓，男性要面臨周圍各種各樣的無端猜測，比如妻管嚴、吃軟飯、倒插門之類，這已經超出了女權範疇。
不知道那些糾結孩子跟誰姓的女權們有沒有替男人想過這點。
10樓：青空
可以競拍冠名權啊。之前知乎上有個答主就說，他準備跟他岳父岳母和他父母說，你們想孩子隨哪家姓就競拍嘛，誰願意多出錢在孩子以後的教育上，孩子就隨誰姓，我覺得挺合適的。說白了，誰在乎誰多出嘛～
錢的事兒，不用事事找女權。
11樓：altf
好像挺熱鬧的，我先給出我的理解吧：
大部分女性提出「孩子隨自己的姓」的要求，而不是姥姥或者可以查清的最早母系祖先的姓，主要是因為她們提出這個要求時其實並沒有想太多，只是為了自己開心，以及體現並提公升自己在家庭中的話語權。
以下為扯淡
我問這個問題，只是覺得這個現象挺有趣的，這些女性所努力爭取造成的結果，就是把姥爺的姓傳遞下來，姥姥的姓反而不見了，然後她們還覺得自己挺牛挺自豪的。
這究竟是她們的勝利，還是乙個笑話？
至於追根溯源，母系祖先的問題，能不能追到是技術問題，是否考慮到這一點，是態度甚至智商問題。向上十代八代找不到，姥姥、姥姥的母親的姓氏，應該是知道的吧？為什麼不要求孩子隨這個姓呢？
不理解，為什麼我把實際情況描述出來，就讓部分同學如此激動呢：
「問出這種問題的人肯定沒拿女性當人看」類似：
你會對別人說「這是我爸爸的姓氏，不是我自己的姓」嗎？
以及：
我的姓氏就是我的姓氏，而不是我爸媽的附屬物。
----這是把事實和觀點混在一起了。
小孩子經常會說，我姓王，因為我爸爸姓王。
然後大家會笑，為什麼？因為這是預設的，並非因為這是錯的。長大以後沒人這麼說了，因為這是廢話一句，所以被省略掉了，並不意味這句話不對。
在目前，大部分情況下，小王姓王是因為他爸姓王，這是事實，而非觀點。
對於這個事實，你往讓你開心的方向理解，形成你的觀點，比如「我姓王因為我想姓王，王是我自己的姓」那是你的自由，沒有問題。
但如果小王說「我姓王，這和我爸沒一毛錢關係」，我估計老王會不樂意，別人也不太會相信的。
話說回來，之前另乙個問題下看到乙個哥們的解決方案，覺得很牛，大意如下：
第乙個男孩，隨男方姓，第二個隨女方姓；
第乙個女孩，隨女方姓，第二個隨男方姓。
太有才了！太和諧了！世界從此清淨了！有木有！
為何看待部分女性要求男女享有權利平等的同時反對男女經濟負擔平等？
Katherine Hu 首先，出去吃飯不光是男女約會這一種情況吧？可以是上下級可以是同事同行出來聊一下內幕甚至介紹個獵頭，可以是家人給介紹個人脈將來好照應，可以是想跟你合資做買賣的潛在合夥人，可以是校友想拉拉關係，等等這些都可能是不同性別的人，出來吃飯當然不能AA嘍，誰是乙方誰請客這個比較合理吧？...
孩子隨母姓是否會降低父親的撫養意願？
跟男方姓，女方依然會毫無保留的扶養。跟女方姓，男方就不想扶養了？大家都是人。都是人。你這個問題是不把女人當人，還是不把男人當人。 現身說法，不僅不會降低，而且比普通父親要負責得多。原因很簡單，會同意孩子隨母姓的父親本身就是更尊重和體貼女性的男人。我老公就是主動提出孩子要跟我姓。因為他認為重男輕女思潮...
女性該不該徵求孩子隨自己的姓氏？
孫文龍 其實吧，男女都不容易。確實女人生孩子受了很多苦，但是吧 如果孩子跟你姓了。了解情況的，知道你老公疼你，不了解的恐怕都覺得你老公你整個家有問題。 作為江浙滬獨生女，我會 眾所周知江浙滬平娶平嫁的很多，基本沒有知乎男性們深惡痛絕的天價彩禮，而且嫁妝豐厚。但徵求不代表，我一定要小孩跟我姓，不跟我姓...