我這樣是不是太聖母心了？

1樓：「已登出」

你做事情並沒有衝著解決問題出發而是自己需要做點什麼出發。

你做事情的動機需要好好反省下了，如果你真的是想思考而並不是在網路上發帖找你想聽到的聲音的話。

2樓：賈思文真矯情

我也曾想幹過這種事。起因是要給別班的同學借錢補繳學費（這是剛上大學時認識的，因為種種原因，在大二拖欠了一學期的學費）學校方面就打算以開除來處理。還好那天我還有他別的朋友湊齊了。

還好當時還有一絲理智，沒有跟舍友挑明。但那天我的臉很臭。至於有沒有說「你為什麼不借？

這種糊塗話卻是記不得了」想來真是很慚愧。

3樓：竹子

你看見了自己認識的人的痛苦，於是想幫他，這很好，這叫共情心強。心地好。

你不理解為什麼你大學同學不捐款，於是對他失望，這不好，因為別人又沒和你認識的人接觸過，產生不了共情也很正常吧？這說明你自己的情商不夠高，還不能做到換位思考，去理解別人。

另外說一句，行善是用來要求自己的，而不是別人。

4樓：楓夜

題主不是聖母，是募捐姿勢不對+要求別人順應自己的心意。如果你正式地發起乙個面向以前校友的募捐，而不是突如其來地跑到每個跟他完全沒有交集的人面前三兩句話讓別人給錢，你這幾個朋友未必不會在得知之後也掏掏腰包。但即使如此，不掏也是合情合理的，人不必也不能幫助每個人，不然他遲早會耗竭到自己也得靠人救濟。

為什麼中間有個你作為中介，就一定要伸出援手呢？題主的不高興，有多大程度是覺得自己不該被拒絕？要，別人就必須給麼？

朋友已經拒絕過了，僅僅幾天之後的生日又藉機舊事重提，還放高姿態：我讓你的生日更有意義。進一步將軍：五塊十塊總歸可以吧？如此步步逼近，不覺得尷尬麼？

說是高中認識的人，不是同學？只有幾面之緣也可以叫「認識的人」。來這裡提問你都沒有表述清你們的關係，也沒有表述清你用了多大努力如何向大學同學表述這個人的情況。

我只能理解為你覺得這些都不重要，你覺得這些內容即不該影響大學同學的態度，也不會影響答主的態度。然而募捐的精髓就在於清晰具體，清晰具體才能讓人容易同情並覺得可信，收了錢後續反饋清晰具體別人才能知道錢沒白給你。

覺得我的心是好的，別人就該積極回應我，我的朋友更該如此更該陪著我「玩」，否則我很失望、我看錯了人。這樣的想法很任性。題主是看錯了朋友的順從性，但朋友沒錯。

5樓：江左梅傲天

放心，你這絕對不是聖母。

你這是偽聖母。

打個比方，你有困難，好朋友真心願意幫；你的朋友有困難，好朋友不幫這是正常的，因為和他沒有交集。

好朋友不代表可以為你做一切。

而且你的描述中，把你所謂的「好朋友」放在不利於他的一面，刻畫出一副沒有同情心的「好朋友」的形象，這符合你口中的「好朋友」一詞？

是好朋友就應該為好朋友著想，不能說你是我的好朋友，我說什麼你就要做，不做就是讓我有些失望進而大失所望，你不覺得把自己擺的位置太高？

後來想想，我這樣是不是太聖母了。

咱能不亂用聖母這個詞嗎？說好聽點，這件事情來看，你這叫偽聖母，一味的佔據道德制高點，幫你是應該的，不幫你就要被你放網上說，那誰樂意？

活在自己的世界裡太久，你要為自己的朋友想想。