1樓：漫步星空1985
首先人類一開始是沒有婚姻這個東西的。
婚姻解決了人生產能力增加，人死後財產分配的問題，讓男女能夠協作生產共同生存，能夠更好的撫育下一代，減少因性衝動帶來的不穩定因素，讓社會結構更牢固。
現在社會以上婚姻的價值開始變得淡化，因為社會本身結構的改變，社會發展演化也帶來的新的解決這些問題的新方案，尤其是一些歐美發達國家， 上述婚姻帶來的優勢已經不能很大程度上對當地人產生影響了。
人是時間動物，因為時間才有了愛恨情仇，因為時間在你的記憶裡寫下了無數的美好瞬間，婚姻可能是我們生命中時間寫下的最濃墨重彩的一筆，如果真的有一天婚姻消失，何嘗不是一場災難呢？？
2樓：暗白777
隨著未來社會的發展...婚姻制度必定會消失的啊...這個趨勢非常明顯啊...
在歐洲很多國家未婚生育人群已經超過整體人口的半數了(下圖)...而歐盟的未婚生育人群也平均在40%左右...同居未婚生育人數是逐年階梯上公升的...
在高度文明和完善的福利國家...情侶在一起生活的意義更多是依賴於人性和情感的選擇...在思想行為更加文明福利相對健全的社會模式下誰會事先去想房子歸誰存款分一半的問題...
難道在政治制度化和法律框架裡的婚姻就是最公平和幸福的嗎...只是更體現缺少社會整體信用罷了...給予人性的空間是高度文明發展的趨勢...
社會和家庭的信任與責任是人類關係的中心思想...往往自由高度市場化的社會詐騙案更少...(本人生活行為觀念並不與回答發生任何關聯...
被噴也認了...)
3樓：查無此人
當然會存在。
不過要看社會發展的時間，這個時間段是100年，200年還是更久。
至少100年以後，婚姻還是會存在，只是婚姻物件可能會變換。
奢侈品的存在是否阻礙了社會發展？
錯。奢侈品的存在，是滿足了富裕階層一部分的購物需求的。需求才是社會進步的原動力。雖然火箭衛星太空梭，智慧型裝置網際網路神馬的一看就是高科技，可是木有需求，幹嘛發射那些東西呢。富裕階層的消費需求是多方面的。舉例說，太空梭，衛星，能支援移動通訊。滿足大家的通訊需求，最初的那個通訊，都不是普通人隨便享受的...
恩格斯說婚姻是私有制的產物，那麼社會發展，婚姻制度會不會消失或者改變？
五 將來的兩性關係是怎樣的？最後我們要解答戀愛是不是會沒落，如果我們把戀愛單純歸結到性慾上，且我們當然不能承認戀愛會沒落，因為這樣一來，性慾存在一天，就有一天的戀愛，更進一步，我們將以為別的動物的性行為也是戀愛了。這當然是乙個錯誤。我們已經知道封建婚姻中有戀愛，我們也知道在今日資本主義的末期，經濟上...
當今人類社會發展是否都是基因編譯好了的？
小螞蟻 這個問題看站在哪個方面去講，自然角度來說，我們的基因也是被宇宙環境所創造的，那既然能創造出來也就意味著也在她的規律之內了，生物角度不做贅述，很多書籍寫了很多，哪個靠譜哪個不靠譜誰也說不清楚，人文角度來看，這個事情自然是不成立的，因為有宗教組織，信仰是一種偉大的事情，假如你問信徒這樣的問題，那...