165的男生就沒辦法找好看的女朋友了麼,除了身高全都沒有問題,好看的女生好像根本不會把你放在眼裡

時間 2021-06-08 14:15:40

1樓:我愛吃包子

我還162呢,那人生豈不是完蛋了,不要以身高為標準,或許很重要,但你自己的幽默風趣,關心他人,內在的永遠比外在的要持續要長久,沒有人就喜歡乙個花瓶,偶爾看看還好,長久看著是更好,當然是得不到的。

2樓:

因為你還沒有遇到對的人呀,總有一天你會找到那個不在意你身高高矮,理解並懂得你的人的。在這之前,多關注自己除了身高以外的其他方面吧,變成更好的自己。

3樓:哦哦嘿嘿

不,你要自信,自信會提高自身的人格魅力,乙個人可以靠穿搭來提高顏值,但人格魅力不能,不要在意別人的眼光,做好自己,我同學有乙個就是165多點,不到170,但是喜歡他的女孩子很多(包括我班班花),沒開玩笑

4樓:youyouyou

因為好看的女生可以容易找到又高又帥的男生,自然不把個子矮的男生放在眼裡,就像長得好看的男生看不上長的一般的女生,明明可以找到更好的

5樓:

我所在地區同年齡青春活力男生很少低於170cm

出生年代是個很重要的引數

你所在地區也是很重要的判定條件

等等等等

而且只單一提問自己的高要求好看而沒有清楚表達出自己除了身高缺點以外的其他特質

不好評價

可能只是你氣餒憤懣的乙個提問吧

6樓:路一直都在

其實談戀愛這東西吧

無非兩樣最重要

感覺和錢

如果年輕人的話就只有感覺

感覺到位別的都不是問題

我班內個還不到160的小孩不也是天天換物件188的傻大個不也是單相思進行時

so,我覺得

身高對戀愛的影響

遠沒有顏值和情商重要

7樓:

即使長相一般,清秀的女生也太不會考慮,本人就是,因為比我矮(淨身高173,往往會考慮185以上男生,12cm身高差最好)

外加其他條件(家庭、學歷、性格也不差)所以眼光自然會高一點

8樓:

身高不是決定性因素,但也是很重要的因素,他決定了非常重要的第一印象。那有沒有找得到好看的女生呢?肯定是有的。

個例總是存在。但相同條件下,誰會選擇個矮的呢?所以要讓自己有不相同的條件,你就需要在別的地方比別人出色,去改變那些你能改變的東西,身高改變不了,那就接受呀。

除了身高,別的沒有問題並不代表就是條件好,你需要的是完爆別人而不是沒有問題。

9樓:吳吳五五

人品和才華不是更重要的嗎?

你說的好看的女生是指哪種好看的女生?

人各有緣分,無緣分就算了吧。

並不是好看的女生不會把你放在眼裡。

10樓:望去來

怎麼說呢,當你的其他條件足夠優秀的時候,自然會吸引到優秀的人。

比如我認識的這個身高的男生,有很博學多識的,他的女朋友在中中國人民大學;還有不到160的,但是撩妹技能爆點,也有好看的女朋友。

所以還是要看你的條件,是優秀還是普通。不知道題主的沒有問題是不是普通沒有大差錯的意思,那普通的男生太多了為什麼要是你。

另:雖然愛美之心人皆有之,但是不應該因為一張臉去喜歡乙個人。平時和姐妹嘮嗑確實喜歡說「要找乙個特別帥的男朋友」,不過真到時候了,外貌反而沒那麼重要了。

別太限定條件嗷,好看的人畢竟不占多數,很多長相普通的女孩子也很可愛。

希望題主努力變得更優秀,遇見喜歡的人。如果真的喜歡就主動一點吧。「你主動我們就會有故事」,話糙理不糙。

11樓:凡彭定鼎

除了身高完全沒問題,看你怎麼定義啥叫完全沒問題,你了解過女方的需求嗎?對方想要什麼條件可以抵消你身高的劣勢?湯姆克魯斯身高不足170,公開過的有四任女友/妻子,其中三位比他高,無論哪乙個都是拔尖的美女,這才叫其他方面沒問題(離婚的原因又另說)。

好看的女朋友,只許「除了身高完全沒問題」的你要求物件好看,不許好看的女生非要要求身高?沒這種道理啊。

至於辦法,舉個例子吧:一台MacBook pro 售價13000起,這價位的其他電腦,基本上顏值、效能、做工、售後都不比蘋果差,蘋果打遊戲還拉跨,為什麼那麼多人還是買蘋果?1.

有自己的特點,適合特定的人群;2.有品牌加成,能裝逼能有麵兒。對於人來說,你的社會地位,家庭,學歷,工作能不能給你加成?

你有沒有某些方面,能在眾多追求者中脫穎而出,並且直擊心儀物件的痛點。

想要追求外貌條件比自己級別高的物件肯定有辦法,但絕不是「沒問題」就行的,得搞出特色,搞出差異化!

長相不出眾的真的沒辦法出道麼?

辭一盞溫酒 vocal第1 舞擔第1 長相不需要出眾最起碼也要最基本審美粉絲抗打後援會有力最好公司再氪氪金人設再豐富爆滿一些最好有反差萌之類有話題度 還是可以出道的 娛樂公司會這麼覺得,但放到選秀平台上就各憑本事了。這問題等同於長得不好看就找不到男 女朋友了嗎?重點在個人魅力,臉只是其中一部分。 小...

數學上的1 1 2真的沒辦法證明嗎?

馬丁 先說下樓主證法的錯誤 所謂的數學證明,一定是先有一套已經認為正確的前提 即所謂的公理或已經證明出來的定理 然後依據這個前提進行證明,而樓主的 證明 卻看不到哪些是前提,哪些是結論,例如,1 連1 1 2都不知道又怎能知道1 2 3,2 3 5。2 你又是如何知道2 1 1和3 2 1的 3 從...

暴雨後的城市積水,沒辦法解決嗎?

無盡的旅途 錢,沒錢是乙個大問題 拿香港為例,建了十幾公里隧道,幾千個集水口,把雨水從山區直接排入海,在市場建了幾個大型地下蓄水池,大體上解決了往水一些水浸黑點,逢雨必浸的景像,現在基本3小時100公釐以內 這個資料在嶺南真不算多大雨 市區是不會再浸,但花了多少錢呢?10年時間220億 但昨天新界北...