1樓：吳瀟雨
我爹也經常覺得我態度不好。
我爹他1，沒打算給我錢；
2，高知，某科主任，所以有一種「識字=懂法」的錯覺；
3，訴求不合理，甚至達到了離譜、異想天開的程度；
4，極度偏執。
以上四條，攤上一條律師都不想搭理了，何況那些中了好幾條的人。但我爹他真是我爹，我確實是拿他沒轍。
敢問您哪位？
2樓：尚法者也
你這個問題在知乎問，算是問錯地方了。
你看，並沒有很多跟你志同道合人附和。
但講道理的話，可是你先傲慢的。
我們換個場景：
你到醫院看病，跟醫生說你先給我看看病，該檢查就檢查，該開藥就開藥，該住院就住院，等出院的時候我給你結賬。
你覺得醫生要不要給你展示下真正的傲慢？
救死扶傷的醫生和資產雄厚醫院尚且如此，何必為難小門小戶的律師呢？
聽朋友講：
某所此前試行過先諮詢，後收費模式。結果有的當事人說諮詢收費的時候滿口答應，諮詢結束後就失憶了。最後逼得律所報警，當事人才罵罵咧咧地離開了。
後來這個所就改成先收費，後諮詢了~
3樓：lethean
難道面對你的白嫖還要恭恭敬敬笑臉相迎？
你說的建立信任的基礎就是把東西全部告訴你？
我承認有很多無良律師不好好辦案，也有些律師情商較低，但是你覺得律師接受諮詢尤其是比較複雜的問題的時候就應該免費並且賠笑？
4樓：吳凱凡
我身邊接觸過來的律師在諮詢過程中基本不存在傲慢的問題。
當然，確實不排除部分律師這樣，具體而言要分兩類來看：
1.如果這位律師級別確實很高，title很多，讓你感覺傲慢了，估計確實不差錢。也就是說ta不在意你的諮詢體驗，更在意ta自己的工作體驗。
2.如果級別不高，甚至還很年輕，讓你感覺傲慢了，那就是諮詢流程沒把握好，甚至可以直言不諱地說就是情商低。
總之，律師屬於服務行業，重視服務體驗。題主還是要相信不少律師都是熱情和能力兼備的。
（實在不行這諮詢費讓我掙，包您滿意。）
5樓：
最直觀的看就是你想白嫖還說人家服務態度不好。
再有就是，律師跟你非親非故憑什麼要給你免費服務呢？把材料扔給你是因為感覺你想白嫖，你的案子要是讓他能賺很多錢他肯定全程微笑服務，但是現在的情況就是你要白嫖，社會上可沒有人會慣著巨嬰~~
6樓：
這個問題本來就有問題吧，傲慢的是人，只是恰巧那個人的職業是律師，人群中總有傲慢的人，律師也不是按照聖人標準去選舉的，沒必要把這份職業當成需要多高道德標準的職業，相比中國司法現狀，律師其實是最最最底層的存在，既沒有法官的權利，也沒有商人的自由，表面光鮮而已，你看中國首富排行中那個是律師？你再看中國權利中心中那位有律師身份，所以沒必要對律師要求那麼高。無權自然無責任。
7樓：Rvi
這個我太有想法了
我有個高中女同學，考了律師。
交情不深也不算交惡。
至少還有點同學情吧，無聊向他問問一些法律的事情。
不帶搭理的，週末雙休的人，這麼沒時間？
看了全部回答，律師行業真的是出口成金啊。
平時別人向我請教一些設計行業問題，我都有空就回答了。
難道設計行業門檻太低了，沒律師行業值錢了？
8樓：走路撞電桿
其實律師行業就是個服務行業，和搓澡技師沒啥區別。你搓澡前會去比較搓澡師傅的水品嗎，也許會，但大概率是通過洗浴時門口的服務標兵評比牌或者洗浴店熟人的推薦來找搓澡師傅。第一次搓澡，你還能和搓澡師傅建立起私人信任和情感嗎？
你願意，人搓澡師傅也不見的願意。所以，你信任的的是什麼，是行業的對搓澡師傅技能的評判，是熟人對人品的判斷。也不要打著建立信任的幌子要求人給你提供免費服務。
再說直白一點，你能通過一次免費諮詢就能判斷律師的技能水平和人品嗎？如果可以的話，那你都是老師傅了，還需要律師？
所以，律師收你諮詢費沒一點問題，問題在於你自己想蹭又不好意思明說，還扭扭捏捏地說自己想和律師建立信任。且不說你這樣的信任能不能給律師帶來什麼，就你這樣的品行想和律師建立信任，律師可能還要考慮一下。
9樓：李曉宇
在乙個收費不透明，沒有標準的行業，傲慢往往是一種定價策略。這就和一些飯店一樣，用傲慢的態度來彰顯逼格，並最終由消費者買單。
律師行業本質上是賺資訊差的錢，而在律師與客戶的資訊差十分巨大的時候，律師不邁出這一步，客戶肯定邁不出來。因為他要是能邁出來，起碼做點基礎功課，資訊差也就不那麼大了。
我尤其鄙視本問題下面個別說用600元做篩選或者就是看客戶摳搜想盡快轟走的，還有拿廚師比較的。我去看電影是先給錢，不好看我可以上網噴他。我去吃東西不認識廚師，不好吃我依然可以噴他。
但是律師又噴不過，翻來覆去都是他們的道理，現在讓我先掏錢給乙個我十分鐘以前還不認識的人，而且買的服務完全取決於他的良心，我猶豫一下都不行？
既然你一切向錢看，那麼如果對方出價更高，你會不會反水？在高呼程式正義的時候，律師都是正義化身。一旦到了客戶這裡，就要在商言商，哪能什麼好事都是你的？
10樓：常被禁言的老大爺
這個帖子，把律師的回覆和普通人的回覆統計一下就太有意思了。所以律師呢，最好有乙個自己相熟的，長期交流的。有時候看社會新聞覺得有些判決有問題，我都要找她諮詢一下，從來也沒被嫌棄是白嫖。
11樓：搓火球的Lau
600的小時費率，應該是位比較年輕的律師。
老油條們對案件事實情況的發問前，往往會以自己習慣的方式，提示一下「我問你答」、「不要推斷、猜測不了解的事實情況」、「不要做道德評價」、「不要在介紹事實背景時發洩情緒」等，給客戶乙個心理準備、預期和提醒；而這樣做可以提公升問詢的效率，進而給客戶節省費用。
站在委託人和潛在客戶的角度，我也會擔心我錢交了，但是沒有達到預期的法律服務效果；因此，和客戶溝通完案件背景情況後，下一步立刻要和客戶書面確認想要達到的法律服務效果，也就是「客戶想要什麼」；在確定客戶希望達到的「法律服務效果」並對可行性進行初步評估後，再決定是否接受委託和收取的費用。
12樓：
律師付費諮詢很正常啊，600一小時也算可以不算太貴，業內大佬提5000至10000一小時都大有人在，你莫不是想白嫖？
至於傲慢
你走進一家餐廳告訴服務員勞資來吃霸王餐了把你們最好的都給我端上來，我覺得服務員沒把你直接趕出去都算是態度好的了。
咋的，白嫖有理還是白嫖上癮？
13樓：
其實這不只是律師行業的通病，很多專業領域裡的人，都有可能存在這種情況，引起從業者「傲慢」的最大理由，就是「話不投機」。
專業領域的從業者，對於行業以外的人，不會在專業問題上有過於高的期待，但這不代表著任何簡單的問題，都可以提問，很多問題自己檢索一下就可以得到精確的答案，為什麼要問專業領域內的人呢？
換做是你，你能有好態度？
這個很容易理解，最典型的就是白嫖。你去朋友開的服裝店裡，不可能薅件衣服就走，對吧，那為什麼面對專業人員時，就可以名正言順的說：老同學/朋友，好幾年沒聯絡了，最近怎麼樣？
我這裡有個事情諮詢一下……
面對各種「不就是一句話的事」「你們xx不就是動動嘴皮子」云云，你能心平氣和地說：親，我將竭誠為您服務？
另外，作為律師而言，能做到言語投機的，也不總是公司老總、機關政要等，很多時候對於其他領域的專業問題，我們也需要向該領域內的人員請教，其中就包括農民、農民工、環衛工人、林場工作人員等。只要能帶來某方面專業知識，很多時候都不會「傲慢」。
所以你看，傲慢與否，不只是在於律師等專業領域從業人員，這種事都是雙向的。
14樓：青花魚水餃
這個提問，被人罵恐怕也是很正常的。
既然明碼標價，說清先付款後諮詢，這個律師看上去也是很有原則的了，覺得不滿意直接走就是了。
這本來很正常的事，結果還對整個律師界都一通嘲諷，素質極差。
15樓：yuan
傲慢是個人感受，很難回答為什麼，或許她並沒有傲慢，也或許她在跟您互動交流的時候覺察到了什麼，有很多種可能。
要求付費諮詢是正當的。
假如您覺得這位律師不適合您，可以換一家律所換一位律師。
每一位律師的工作風格都不一樣，找律師也是看重契合的。
16樓：歪比巴卜
建議去信訪視窗走一走，部分人民公僕尚且傲慢，何況是律師呢？
客戶是來請律師辦事，而不是單純來消費的。雙方的地位決定了律師有「傲慢」的空間；專業知識的壟斷決定了律師有「傲慢」的資本；付費金額的大小決定了律師「傲慢」的可能。
如果碰到了「傲慢」的律師，建議先問問自己：我是不是有求於這位律師，在法律方面是我專業還是律師專業，我給的錢夠了嗎？
17樓：少年飛過
你發了財
生意做的很好，生活過得很好
有警察和法律保護你
現在你出了事來找我
「張三，幫我看一下這份合同」
但你對我一點尊重也沒有
你甚至不願意喊我一聲張律師
你在我休息的時候給我發一打檔案
讓我給你想辦法，並說就是簡單的看看
我說沒空看
你說律師真傲慢
投之以李報之以桃，你尊重我，我便尊重你。「如果你連一句教父都不願意喊我，那我為什麼要為你主持公道？」
18樓：
律師這行輕資產，他開始跟你說話，就已經是開始給你服務了換個行業，比如木匠，他說話不值錢，他動手才值錢律師就不一樣，說話就值錢
謙卑的律師會被認為沒本事，自信滿滿的樣子會給客戶信心所以就這樣咯。
19樓：
法律行業律師這麼多，各種各樣的人都有，還非要以「問為什麼」為幌子有意無意地給這個群體打個標籤，也是無語。
委託本來就是雙向的，這麼不愉快換個人不就成了，有啥好糾結的。
20樓：
這個問題我太想吐槽了，哈哈哈~
是有這麼一類律師，而且不在少數，且小城市的居多，自我感覺格外良好。骨子裡覺得自己高人一等，覺得你就是個法盲，你有求於他，他很了不起，你要是不先花錢，他才不會「開尊口」，你就是花了錢，諮詢費不高的話，他也不會真把你當回事，但你是沒見過他們跟公檢法和大客戶一臉獻媚的奴才相的樣子。有點丫鬟命，公主病的感覺。
律師就是賺取資訊差，其實很多爭議解決根本是不需要請律師的，但是你要是諮詢，都會慫恿你起訴~律師說白了就是社會閒散服務人員，律所就是中介機構，和房產中介、培訓機構沒啥本質區別，律師，真的沒什麼社會地位，他們自己心裡很清楚，所以也愛給自己搞些虛頭八腦的title。
這種律師，特別喜歡動輒以我認識某某法官、某某公安局長然後靠關係打贏官司為榮。
還特別勢利，你對他有用，那就是滿面堆笑，你是大爺，你要是對他沒用，他是你大爺~
不只是對小客戶傲慢，對實習生、執業律師更是……一言難盡，給你乙個月1200工資都覺得虧得慌，覺得你來實習應該交錢，憑啥給你發工資，然後實習生乙個人當兩個人用~雇個司機4800，招個實習生負責開車只需要1200
「但是律師應該還是乙個向上有前景的行業，不缺案源的律師更多」律師行業沒啥前景，紅海市場競爭慘烈，知乎這些所謂大V有的可能都沒過法考，有的吃了上頓沒下頓，年收入不到30W的挺多。現在強調爭議解決多元化，不是凡事都要請律師，老百姓都是風險嫌惡型的，誰沒事愛打官司，一輩子沒打過一次官司的也不少。而且未來AI在法律服務行業的應用，會使一大批低端法律服務市場的律師面臨失業的窘境~
為什麼部分很好看很優秀的女生會遭到其他女生的排擠？
幼蜜i 因為弱小，弱小是最大的原罪，如果她強大到讓這些人敬她怕她，這些人不敢排擠她，就算心裡排擠，臉上也不敢顯露出來。這是真的，我以前也遭到過其他女生的排擠，但我一點也不漂亮，優秀麼也一般，歸根到底是我弱小，所以她們覺得惡劣對待我也不用付出任何代價。可惜當年我不懂這些，一直在找原因 為什麼呢？為什麼...
為什麼《茶花女》《傲慢與偏見》《簡愛》這種情節上很瑪麗蘇的作品能成為世界名著？是由於非凡的描寫功力嗎？
靈鷲宮阿紫 確實因為有這種感覺來知乎搜搜居然有同感人。其實是他們的框架讓人感覺瑪麗蘇，每個人的看法和感觸不同是因為框架下的情景細節任由讀者或輕或重的發揮想象不同而已。放在那個時代，它們宣揚的主要精神可能現代人早已認知並習慣。而那時候是新的！提倡的！時髦的吧！ 哆啦A又 其實感覺這兩本書格局都不是特別...
為什麼看完《逃避可恥但是有用》會很失落呢？
Jshown 我覺得是劇終太美好了，與現實產生了巨大的反差。又嚮往劇中那樣的親密戀愛，又明知找不到星野源新垣結衣那樣的物件。巨大的落差及自我厭惡感吧，這是我兩天刷完劇的真實感受。 看答案都是男生失落，覺得碰不到這麼完美都女孩子，然而我看的時候一直覺得自己男朋友和男主性格好像，然而現實相處起來非常辛苦...