1樓：安胡巴安克拉
1.每個人都有追求幸福的權利。
2.對自己所為負責。不願意接受你的伴侶，在一起也很難幸福。不過人是可以改變的。
3.欺騙的關係可能沒有坦誠的關係那麼好維護。
4.幸福感不一定要從伴侶身上獲得。
2樓：青藍
好像你手握人生幸福，有權決定分發給世間的女人一樣
別人生活浪蕩還是保守，是別人的人生，她的人生幸不幸福，是她的際遇和努力，她的人生幸福也好不順也好，又關你什麼事？
自以為有評判他人的權力，還以為自己在主持社會正義。
3樓：厘公尺君
如果生活浪蕩的女人遇到了幸福，那就活該你幸福，人總是為了未來而活不是嗎，生活浪蕩就讓它成為過去好了。既已過去何苦糾結，勇敢擁抱新生活叭
4樓：沉水煙
所謂幸福不存在該不該得到，因其可得幸福之人皆是值得的。
同樣，不管旁人秉性如何品質如何，能否終獲幸福與你我無關，更無需他人評判指點說什麼到底該不該。
5樓：和尚
我不知道題主所謂生活浪蕩的定義是什麼？
性生活比較隨便，可以接受一些隨意的性行為
那麼，我覺得應該得到幸福。本性善良性生活隨便的女性很多，嗯，男性也很多
找到能夠接受他（她）們這種生活態度的伴侶幸福的生活下去吧畢竟男女比例失調，這一類人可以造福很多單身漢！
6樓：安逸
你所謂的幸福是個什麼概念？誰追求的幸福只有自己才知道是什麼樣子，不要用自己的概念去定義別人。回到正題，浪蕩與幸福不是衝突的概念，所以不搭界，不會影響
7樓：Sadhu
我們不能從表象去斷定乙個人，如果她對你很上心，你也喜歡她，就試著深入了解她，只有深入了解才不會有誤解，遺憾，青春才不會後悔。
8樓：乎而一夢難自知
首先，放蕩這個詞在你眼裡是什麼樣的定義。
是「見男春」還是生活「隨性」
其次，這個浪蕩有沒有影響到你，或者破壞了他們家庭責任的構建和孩童幸福的生活。
如果有，那麼我想說，不配。她的幸福是建立在別人痛苦的基礎上，基礎不牢，上層建築再華麗也不牢固。
如果沒有，配。人家活出了自己想要的生活方式，又沒有傷害任何人。血性人生幾十年，老了也不虧。
9樓：taotaotmo
在這個世俗的社會中，幸福的定義是啥。在每個人心目中的答案都不一樣。每個人也有追求自己幸福的權力和生活方式，當然前提不能違法犯罪傷害到他人。
不過因為現在有大部分人的傳統觀念還是很重，所以選擇這樣的生活注定會不被這部分人接受。因此這就是相應的代價。
10樓：不入水的魚
首先是你對於幸福的定義是什麼？你所謂的浪蕩又是什麼？
有的人只需一日三餐便覺得幸福滿滿
有的人住著大別墅餐餐山珍海味一樣覺得生活無趣其實吧，生活中我們每個人都不盡幸福
擺好自己的位置，如果自己真的浪蕩不羈，就不要對他人苛求太多，也許會得到更多幸福指數
11樓：胖虎
每個人都有追求幸福的權利啊首先做好自己再去評判別人吧
這個社會總是對女人有很多偏見如果乙個男人很放蕩大家不會抓住他這一點一直說頂多會說這個男人很風流但如果是個女生的話可能一輩子的標籤就是這個了甚至到老了也說 「這個女人年輕的時候生活浪蕩balbala」
所以感覺每個人都有自己的生活都可以按照自己的意願來生活別人是沒有任何權利去隨意評判他人生活的
12樓：屁神007
每個人都有獲得幸福的權利啊，你覺得她浪蕩，或許她只是不清楚自己想要什麼，所以一直在嘗試新的人新的事……
沒有人不該得到幸福的
離婚帶孩子的女人還能得到幸福嗎？
鋒昱 請問你找到了嗎？我認為離婚帶孩子的女人不可能會幸福。除非靠自己，靠男人成功率太低了。大部分男人都知道結婚帶孩子的女人養不熟，只在乎自己和小孩。 海海人生 其實我也不知道答案。離婚兩年，帶著兒子。這兩年中看到了太多太多的世態炎涼，人情冷暖，突然發現原來身邊的每個人都在現實和利益中權衡得失，做讓自...
30歲離異女人配得到幸福嗎？
作為女人，我想我應該也不會要孩子，倒不是我對孩子沒感情，因為我實在養不起，為了孩子的成長，我會讓他跟著爸爸生活，我每週都會去看他，做到乙個母親的責任。 我這麼說吧 其實他娘的我覺得還是看臉 我今年25歲，看到乙個30歲左右的女生 離異還帶娃 但是那女生完全是我喜歡的型別 但是光看臉我覺得就已經深陷其...
不愛整理房間的家庭主婦是不是不該得到幸福？
薄荷 家庭主婦是指沒有經濟收入的全職太太吧。如果家庭條件允許，不愛整理房間可以請鐘點工。如果經濟不允許，那就只能自己勤快點了。雖然整理房間和配不配得到幸福沒什麼直接聯絡，但是人人都希望自己生活的環境乾淨整潔舒適吧。天天住得髒亂差題主覺得幸福嗎？換個角度想想，你老公在家全職，你下班回家，推開門看到家裡...