1樓：明險靠普
有無指定受益人注定成為樓主題目的乙個答案分水嶺。
按照互為受益人的情況說一下（保額都是100萬）。
丈夫先身故，則丈夫作為被保人的壽險賠償金，保險公司賠付給受益人妻子100萬。
妻子身故，受益人丈夫先於被保人妻子身故，保險公司賠付被保人妻子100萬（遺產）。
妻子的兩百萬都作為遺產，由妻子的子女、父母繼承。
子女包括妻子親生、非親生。
2樓：幫保師-侯曉博
有個前提，是否指定身故受益人
指定身故受益人，指定的受益人為最終的身故受益人。
未指定身故受益人，
第一順序:配偶、子女、父母，配偶同時不在的時候第一順位受益人為子女，那麼各自分配夫妻二人的保險金。
3樓：明亞保險經紀何雯
丈夫的保險，被保險人和受益人雖然在同一事故中身故，但可以明確確定死亡順序，丈夫的身故保險金不作為遺產，受益人是妻子。
妻子身故，保險金沒有受益人，按保險法42條，作為妻子的遺產處理；受益的丈夫保險金，同樣作為妻子的遺產。第一順序繼承人，是父母、子女。妻子的親生父母和子女沒有問題，但丈夫的孩子不一定。
如果再婚發生在兒子成年之前且兒子隨再婚夫妻生活，則他作為妻子的繼子女享有同等的第一順序繼承權；如果再婚時候孩子已成年，則未與妻子形成撫養關係，不能繼承妻子的遺產。
感嘆！一定要多指定幾個受益人啊！
4樓：武漢保險經紀人婁
題主說了互為受益人，那麼就基於這樣的情況進行論述。
有明確的資料證明，丈夫先死，然後妻子死亡。
首先丈夫死亡之後，身故金由指定受益人妻子繼承，跟丈夫的兒子沒有任何關係。
其次妻子搶救無效死亡，因為作為受益人的丈夫先於被保險人妻子死亡，那麼她這份保單的身故受金和她之前得到的丈夫的身故金一起會作為妻子的遺產，由妻子的法定繼承人繼承。包括妻子的父母，子女。子女包括她與前夫的兒子，與現任丈夫的孩子。
如果丈夫與前妻的兒子的撫養權由丈夫所有，那麼這個孩子也是有繼承權的，如果是歸前妻所有，那麼這個孩子沒有繼承權。
5樓：石榴姐9527
再婚後買的保險，如果夫妻雙方沒有約定受益人的話，那就是法定受益人。
以下再婚的老公和再婚的老婆都稱作老公和老婆很好理解了，老公給老婆買了壽險，老婆去世，法定受益人就是老公的孩子和老婆的孩子以及老婆的父母。
同樣的老婆給老公買的壽險，老公去世，法定受益人就是老公的孩子和老婆的孩子以及老公的父母。
因為這裡的法定受益人中的子女包括：非婚生子女，養子女。所以。。巴拉巴拉
在沒有約定份額的情況下，均分。
6樓：童心未泯
受益人都為對方時。如何分配？假定保額都是100萬。
1,丈夫先死亡，此時唯一受益人是妻子（因為指定），妻子可以獲得100萬，丈夫的原來的兒子沒有錢拿。
2,妻子後面死亡，因為受益人先於被保人死亡，視為法定（原受益人自動喪失受益權），此時妻子的遺產一共是200萬（自己的保額和丈夫死亡應該賠付的）。這兩百萬作為法定遺產先償還夫妻共同債務，再由第一順序繼承人平分。因為沒有給出其他條件，預設只有子女繼承，即兩個小孩平分，也就是一人100萬（繼子也算是第一順位），妻子的前夫沒有權利分配這份遺產。
媽媽再婚後財產歸誰，對方有兩個兒子
釋法明道 大部分屬於婚前財產，但是結婚後可能出現財產混同。雙方子女都不小了，建議自己好好發展，不要因為財產問題，造成父母出現新的家庭問題。 喬喬 這麼大年紀建議不要領證了。個人財產歸個人的，一起過日子就好了，估計也不會再生孩子了，沒必要領證。我媽再婚就不領證，就是怕財產說不清楚。PS 千萬別給人家的...
夫妻一方死亡，另一方再婚，父親立遺囑只讓再婚子女繼承所有財產（包括前妻的財產），是否合法？
雷致英 夫妻一方死亡，如果沒有遺囑，應該將夫妻共同財產分出一半給配偶，剩下一半應該由配偶 子女 父母共同繼承。屬於你父親的財產，你父親可以自由處分，不屬於你父親的部分，你父親無權處分。 陳博揚律師 1.父親是否能處理前妻的財產？父親對於前妻的財產，由於父親作為已逝配偶的繼承人之一，對前妻的遺產有繼承...
再婚家庭雙方各有女兒是否再生乙個共同的孩子
飛雲 剛剛和老公因為要不要孩子吵一架。我倆一人乙個孩子，現在一家四口住在一起，生活還算和諧。我喜歡孩子，覺得我們倆的孩子一定會又高又好看，所以一直想再要乙個孩子。可是他說兩個已經很辛苦了，下半輩子不想那麼累了。我怎麼說都沒用，甚至說不用你管我自己管孩子也沒用，他說生了就要非常負責，所以不生。真生氣。...