1樓：王俊乂
這些人的基本素養不達標，腹中沒有多少墨水。他們只會現在自己的立場看問題，不會用唯物辯證法的觀點。毫不利人，專門利己。
是他們人生觀的核心。你所要做的就是尊重別人，靜坐常思己過，閒談莫論人非。不要覺得自己優於別人，即使你真的優於別人。
唯有這樣，才能贏得別人的認可和推崇。
2樓：理心
尊重的態度一般有兩個層面：第一種、敬重且欣賞對方；第二種、清楚並遵守你的界限。如果是第乙個層面的，那前提必須是要理解對方，並且接受其行為，才談得上尊重，諸如「魯迅的觀念在那個時代值得尊重」之類；但是第二種，我覺得不是必然需要「理解」，比如「我知道你冬天不愛穿秋褲，那就不穿唄」，在這個句子裡，我並不理解你為啥不愛穿也不會接受在自己身上發生，但我遵守「你不穿秋褲」這個行為的界限，這也是「尊重」的一種表達，是尊重彼此之間的界限。
3樓：
那些你憎惡或是看不起的人，身上是不是都帶著你無法理解的惡意或是缺點。
如果有一天，你設身處地理解了他們的邏輯和苦衷。
或許，你就放下了原本的憎惡和傲慢。
我有一些事一直做不好。
我想做好，可我就是欠缺這方面的能力。
我很受困擾，很痛苦。
我父親得知後。
除了蔑視和失望，什麼也沒有給我。
因為在他看來，這種能力不就跟吃飯呼吸一樣自然。
所以，我的失敗是無能懦弱。
我的痛苦是矯情做作。
他無法理解我的痛苦，他也無法尊重我的決定和選擇。
你會同情乙個連1+1都不會的學生嗎？
不會。如果你知道了他其實智力低下呢？
表面的尊重是人際交往中一種客套的禮儀，是文明社會裡的政治正確。
是一層虛假的殼。
發自內心的尊重，一定源於對對方的理解和認可。
如果可以互相理解，互相追求的愛情，因為貧窮而害怕該怎麼辦？
王夢媛 聽說過兩個人在一起是可以相互成就的典例嗎，如果聽過，那麼貧窮並不可怕。可怕的是兩個人，不理解不支援，沒有共同奮鬥的決心！ 花都少年 題主是過慣了公主般，衣來伸手飯來張口，要啥有啥的日子，而男友是個窮小子。是這樣的意思嗎？如果是這樣的話，那就首先要看看，題主有沒公主病！如果沒公主病的話，財富可...
立場對立的人有可能互相理解嗎？
潘潘潘 當然可以相互理解，只不過因為利益對立，即使理解也無法讓步。保持尊重，盡量不接觸，不爭執就是最大的體面。也要看具體實際情況如何，再做判斷。 扶蘇 就像高考一樣每個人和每個人都是對立的但又都相互理解，換位思考的能力，心胸的度量，曾經相同的經歷，感觸都有可能促成兩個立場對立的人相互理解 第一次回答...
戀人之間一定要互相理解對方嗎？
愛科科 不一定要理解但是一定得互相包容，因為有些東西你是根本沒法理解的 就好比他打遊戲，你沒法理解他為什麼打遊戲不回你的訊息，他也沒法理解你為什麼非要因為這事生氣，但是如果你去包容他，嗯 你非但沒生氣，問他玩的好不好，輸了還是贏了？輸了就鼓勵他再接再厲，贏了誇獎他，即使你不理解但是至少你的心情要比前...