1樓：皮卡乒大戰皮卡乓
其實問題簡化一下，就能看清大家演算法的差異了。鄰居給了商家真錢，也被歸還了真錢，所以這部分平衡，可以忽略。大家觀點的差異重點在於商家收到的假錢的損失，能不能當做零。
個人認為是不能，因為如果收到的50是真錢，它本該能花出去，有正價值+50，本該能花卻不能花那就該是-50。所以綜上所述，應該是鞋子成本30+找錢30+假錢損失50，一共110。
2樓：小勳
1、因為題內說到沒有零錢，所以賣家是有整錢的，結論：一開始有固定的整錢（比如100元）+鞋
2、題內說到賣家拿到顧客的假錢50元找鄰居換了零錢，賣掉鞋並找零，這時候再看賣家賣完鞋。手裡有什麼。結論為：剩下100元+20元=120元。
3、鄰居發現50元是假幣，找賣家要回50元真幣。接著看賣家手中有什麼,結論：120元-50元=70元。
4、題內所有的流程都完畢。再看這個時候賣家手中有什麼（只有70元現金），對比一開始賣家手中有什麼（100元+鞋子）。就能得出賠的數量：
賣家現金少了30元，鞋也沒了。所以賣家賠了：30+30=60元。
算題關竅：每完成一步看看賣家手中有什麼。不要往別處看。不然容易混淆。重複計算。被騙走的就是損失啊。
3樓：極客
這個王師傅正常下：30進20出，一次虧10元。
這次非正常情況：
1，損失一雙鞋30（成本）。
2，找零給顧客：真錢30（這是從鄰居那換的）。
3，鄰居發現是假的，王師傅要陪給鄰居50。但是鄰居原來給王師傅的50，還剩下20，所以王師傅還要陪30。
共計損失90。
注：假錢就是個迷惑。可以理解王師傅借了鄰居30給了顧客，而顧客實際啥都沒給王師傅。
4樓：Messer
虧的60
我們用假設法。假設王師傅有100元。買鞋子花了30（還剩70），然後有人來買鞋子給的50，王師傅去鄰居那換了零錢，退了30給顧客（還剩90），然後鄰居發現是假錢，就賠給鄰居50（還剩40）。
王師傅原來有100，買了鞋又賣出去以後還剩40。100－40＝60。所以王師傅虧了60。
5樓：花花醬
讓我們來排除障礙
跟鄰居換的50塊又還回去，相當於沒有，不用算客人給了假錢50塊，相當於沒有給，不用算
那就是王師傅白給了一雙鞋成本30，給客人找錢找了30，就是白給了60清晰～
6樓：OK繃
王師傅進貨30
借鄰居50找客戶30剩20。
等於虧進貨30+找給客戶的30。就是60
最後鄰居發現50是假幣，王師傅需要再賠50元給鄰居，給客戶找零剩餘20，等於還需要給鄰居賠30元。
算下來總共損失90元。
7樓：我去你屌我
王師傅不會賠錢！
王師傅追上去抓住他以流通假幣罪名質問，買家原價購買皮鞋，還回30元零錢，給予王師傅一張50元真幣。
所以王師傅賣鞋是暴利，不存在賠錢，題目不成立。
8樓：
分析一下現金流不就得出答案了麼：虧60
流入：換鄰居真幣50+賣鞋0=50
流出：鞋子進貨30+給假幣鄰居0+找零30+給回真幣鄰居50=110淨流量=50-110=-60
9樓：求知
簡單，虧多少錢就看賣鞋的，原來的錢和現在的錢的變化就可以！
顧客給了50，然後又去鄰居換了50，現在兜裡還多50，鞋20元，找出去30還剩20，鄰居又來要，你的給鄰居50，50減去你兜裡多出的20，等於你從自己兜裡多掏出了30，鞋子，進價30元，所以你賠了30加30，60
10樓：泝流光
60從顧客來看，他得到了30元的鞋子和30元現金，相加為60。
從王師傅來看，他賣鞋損失了10元，收假幣損失50元，相加為60。
鄰居無損失。
11樓：「已登出」
我覺得是90元。
1、損失一雙鞋，進價30元。虧30元；
2、找給顧客30元。虧30元；
3、問鄰居換的50元，找零後還剩下20元，現在要還鄰居50元，自己又貼出30元。虧30元；
30+30+30=90元，外帶一張50元的假幣。
12樓：鄭先生
進價成本30，50元是假錢，等於分文未收，虧30找鄰居換了50，找了30，剩餘20
發現50是假錢，要賠50給鄰居，把剩餘20還給鄰居，還虧50-20=30
30+30=60
13樓：
正確的答案是60，上面已經很多人解答了我就不再重複了。
那張假鈔的價值就是本來就是0。
怎麼那麼多人還糾結假鈔價值這點？
原因就是：潛意識裡，他們想用這張假鈔去騙其他人！所以他們覺得值50！所以就會有110這個答案！
所以我覺得這道題可以測出某些方面有「壞心眼」的人！
14樓：LeoHorton
賠了60。
乙隻鞋30，白給了，賠30。
假錢換的50進賬，找給人30，進賬20。
假錢得賠人50，賠50。
虧得是30＋50－20＝60。
15樓：李嘉冉
個人感覺應該是60塊
算80塊的我推了一下，發現問題在於「找顧客30塊後剩下了20，然後還要還給鄰居，這樣就是鞋+20+30（還鄰居）=80」。然而，真正在老王腰包裡掏出去的錢只有鞋+30（還鄰居），因為老王拿走鄰居的那50可以看成是鄰居「寄放」在老王這裡的，也就是說顧客騙走了鄰居的30，你只能自己掏出30來補償鄰居，再把鄰居剩餘的20塊還回去。
算90的，這不是「最終虧損」，老王買鞋花30，被騙了30，還鄰居30，一共90塊，但不要忘了，他在鄰居那裡掙了50，此時還鄰居應該是20塊，因為你在上面算出90塊時已經還了30了，所以一共是：-30-30-30+50-20=-60
算110的，鄰居的50塊你算了兩遍
16樓：戴劍
鄰居真50借出，王師傅要真50還人家，雙方不存在虧欠，這下就是王師傅和顧客間算賬了，這張假50我們可以看作廢紙一張，我們來看看王顧二人的交易就明白了，顧拿一張廢紙換取了王的一雙鞋及找零的30元，就是一張廢紙=一雙鞋（成本30元）+找零30元=60元，老王就虧在這張廢紙和賣一雙虧10塊上了。
17樓：老楊
這個問題很簡單，整個交易過程中，壞人付出0元，得到一雙30的鞋子和30元現金。那麼壞人的淨得價值為60元！
好了，說清楚了，整個經濟過程中，壞人得到60元，那麼另外一方的付出就是60元！
但是，如果其他條件不變，老闆鞋子成本30元，賣40元，那麼老闆的損失是多少呢。。
。。。。
好吧，40元！
18樓：彎的佛
他一雙鞋賣20 來人給了個假五十給他，他用真錢找了別人30 相當於虧了80。。再加上他的鞋子虧了10塊這就是90 不用去想鄰居的事，鄰居收了假錢他要還就等於自己收了假錢。這個思路我覺得還是沒問題的
19樓：把哥
首先思路要清晰，做生意無非兩種：收入和支出。分別用正負號表示。
用假錢五十換的真錢五十找了顧客三十後剩下二十。此時+20，後來發現是假錢了，賠了鄰居五十，就是 —50。還有那雙鞋的成本 —30。
全部加起來就是+20—50—30=60。就這麼簡單。
20樓：曲加
應該是這樣本來30的賣20 虧了10塊五十元是假的所以又虧了50 但是買鞋的無緣無故多了三十快和鞋子 30+20 10+50+30+20=110
21樓：diturkey
假設老闆本來有100元，花30進了雙鞋。老闆還剩70元和一雙鞋。
顧客給了他50元假鈔，找鄰居換了50元。老闆現在有120元加一雙鞋。
然後給了顧客鞋子加30元找零。老闆現在有90元。
鄰居發現是假鈔，找老闆來換，老闆給鄰居50元，拿回假鈔。老闆現在還有40元。
100-40=60元。
22樓：空白
1.鞋子進價30賣20賠了10元
2.顧客買鞋子，因為50是假幣，找給顧客30，陪30.
3.賠了鞋子的20
4.50假幣換了50真幣，陪給鄰居50，手裡還剩下當時從鄰居手裡換取的真幣20，再貼30給鄰居，賠了30
10+30+20+30請問那個環節出問題了呢？求大神解釋
23樓：李俊
鞋進貸用三十元，王把價值三十元鞋和三十元找回給顧客，王與鄰居換錢和賠錢過程用了三十，所以呢一百二十實實在虧岀去，再考慮個落差問題答案應該是一百四十
24樓：文文
應該是60元吧買鞋人用50元假幣得了一雙30塊錢的鞋和王師傅找的30塊錢而王師傅收了50元的假幣那鄰居是50元換50元是不相干的也就是說王師傅虧了有雙30元的鞋子和倒貼了30元給那買鞋人 30+30 也就是60而已
25樓：王凡
鄰居不賠不賺。買鞋子的賺多少老王就虧多少。買鞋子的得了一雙鞋子30，老王找給買鞋子30。買鞋子的就賺了60。那麼老王就虧了60！
26樓：
這道題要從虧本的王師傅看起
首先進行分析，在這個交易過程，王師傅根本就沒有掙到一分錢，所以整個過程都是他在給錢，所以要看王師傅虧了多少錢，就要看他整個過程他要給多少錢。
(1)他進鞋用了30
(2)賣鞋時收到50假錢，收入為0，還找30本錢回顧客，所以虧了30(3)拿假50和鄰居換，後來鄰居發現是假的，又換回來了，得失為0。這裡就像向鄰居借了50又換了50。
30+30=60
(本人的思路是這樣，錯了不用打臉，還量各位大神多多包涵)共60
27樓：凌霄
其實是虧了90。 30塊的鞋子賣20就虧了10塊。客人用假錢50=0買了鞋子老闆還找換了30塊就虧了60。 。 10+50+30等於90。老闆虧了90。
28樓：zengzi
首先看顧客得到了多少錢：
鞋的成本是30塊，王師傅從鄰居那裡換了50塊零錢找給顧客30元這裡顧客得到了30+30=60元的錢這個錢就是純虧的（別想著顧客還能良心發現回來給你真幣）
再看看王師傅顧客給的是假幣在鄰居這裡換的50元零錢找給顧客還剩下20塊王師傅自己還得再掏30元湊齊50塊給鄰居。
好那麼最終看看王師傅虧了多少錢。鞋的成本30元+找給顧客的30元+自己貼30元還給鄰居假幣的錢=90元。
29樓：福順寅
給顧客找真錢30元，鞋30元。這塊損失60元。同時與鄰居換假錢還剩20元真錢，需再加30元真錢才能還上鄰居的50元，這塊又損失30元。所以一共損失90元。
30樓：陳策
1、借：庫存商品 30
貸：庫存現金 30
2、借：庫存現金 50
貸：主營業務收入 20
其他應付款 30
3、借：庫存現金 50
貸：庫存現金 50
4、借：其他應付款 30
貸：庫存現金 30
5、借：主營業務成本 30
貸：庫存商品 30
6、借：營業外支出 50
貸：庫存現金 50
7、借：主營業務收入 20
本年利潤 60
貸：主營業務成本 30
營業外支出 50
8、借：利潤分配-未分配利潤 60
貸：本年利潤 60以上。
只有一雙鞋 長時間只穿一雙鞋 是一種怎樣的體驗？！？
我就 長時間穿一雙，如果不壞不冷我可以穿一輩子。我兩隻腳大小不一樣，最討厭換新鞋磨腳。每天換洗襪子，仔細清潔腳。我自己聞著是沒有味道的 腦補乙個女生拿著剛脫下的鞋聞 夏天剛脫下會有些許汗味，其他季節能聞到一絲絲味道，但是更多的是鞋子的橡膠味。我男朋友剛開始不信，我拿給他聞他還以為我要毒害他，但是事實...
多長時間買一雙鞋 ？買的價位是多少？一雙鞋會穿幾年？
喵渣 上高中前，一年就一雙鞋，365天，天天就一雙鞋穿。基本買了新鞋，舊鞋已經是穿不太出去的樣子了。當時買的是阿迪達斯的運動鞋。600多左右。有一雙還被穿破洞了。後來被同學吐槽為什麼我每天都穿一樣的鞋後，媽媽帶我一下子買了三雙鞋，但是要求就是3年內不准買鞋了。現在上大學了，目前能穿的鞋有4雙。2雙耐...
學生時代是買一雙不貴的鞋好，還是買一雙比較貴的品牌鞋好
橘子 在我看來買一雙不貴的品牌鞋會更好一點 問題是最前面四個字學生時代我們可以理解為沒有收入需要父母給生活費花大價錢吃泡麵買潮牌鞋顯然很不理智而我為什麼說要買品牌鞋原因如下 1.品牌鞋相對於小作坊的鞋質量會更好一些但不絕對但品牌鞋會更有保障一些畢竟沒有人會相信三無產品會質量特別好吧但也沒必要追求頂尖...