1樓：無邊
我們國家太大了，各地的量刑標準不一樣。以我的理解，你這個緩刑是沒機會了。你可以去看一下中國裁判文書網裡，你當地的交通肇事罪判決書作為參考。
現在綠色司法的前提下，估計不會超過一年半。敬畏生命，謹慎駕駛。
2樓：
知乎提問就會有答案，但不一定是你想要的答案。我分段來說：
全責，致1人重傷後死亡
這一部分參考《刑法》下面危害公共安全罪部分
第一百三十三條交通肇事罪
違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
第一百三十三條之一危險駕駛罪
在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金： （一）追逐競駛，情節惡劣的； （二）醉酒駕駛機動車的； （三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的； （四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。 機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。
有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
沒有逃逸，沒有其他特別惡劣情節的，根據最高法司法解釋，判三年以下有期徒刑或者拘役。
民事訴訟後被害方得到賠償，責任方未拿到諒解書
這部分是關乎是否有緩刑，法律上沒有規定給調解書一定緩刑，不給調解書一定不緩刑。這要看被告方如何舉證。如果意外成分偏多（近因不是致死的直接原因，而是近因導致了其他意外發生，導致了死亡，一般適用於低速交通事故），主動賠償（前期墊付或者積極配合保險公司賠付），一般來說判一或二，緩一或二是正常的。
諒解書只是錦上添花。
如果涉及危險駕駛，被害方家屬不出諒解書，基本是實刑。
建議找個好點的刑辯律師（大律所有基本保證，不會太坑，小律所號稱有人的律師大多是坑）。費用方面是律師見人下菜碟，和案子值多少錢沒關係，只和被告家庭認為不判實刑值多少錢。
3樓：
題主，請律師吧（付費的那種）。
雖然知乎的slogan是「有問題就會有答案」但是並不代表這是正確答案。
知友與你素不相識，大多相距千里，對發生的事一知半解。而你這邊事關刑責，知友敢說，你敢信嗎？
PS:稍微的提醒一下，你這個問題的提問方式給人的感覺不像是求助，而是考官在提問。
交通事故致我方一人死亡，並且對方全責，怎麼樣可以讓她坐牢？
放開那只羊 我不懂這個但是換我的話 第一不簽諒解，反正都一樣我不籤至少我心裡好受一點點。第二換個律師問哈感覺你這個律師在幫外人說話啊，多找兩個律師諮詢哈，再考慮是不是要換個律師。第三我就不說了 最後節哀 繆傑爾 訴訟法的基本原則是 以事實為依據，以法律為準繩 這也是執法 司法機關應當堅持的基本原則。...
女孩被前男友蓄意殺害致重傷一級，作案後潛逃經網上追逃歸案，公訴人認為應當處以10年有期徒刑，是否合理？
我要是母親，我就接受這個結果。好好準備，十年後等他放出來，舉全部財力人力物力殺之，彼時年過六旬，已無遺憾，天誅地滅聽之任之。 霍sir 瀉藥。我們先來看看刑法第232條故意殺人罪的規定 故意殺人的，處死刑 無期徒刑或者十年以上有期徒刑，情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。個人認為，本案的情節，即...
因醉酒打架，把人打致重傷，這種情況會如何判？
袁長倫律師 中國刑法規定，醉酒的人犯罪應當承擔刑事責任，但從司法實踐來看，由於醉酒的人認識能力和行為控制能力都有所降低，造成同樣的結果，處罰相對還是較輕的。這裡就牽涉到行為無價值的問題，換句話說，醉酒的人犯罪主觀惡性可能小一些，可譴責性相對較小，行為人的違法性和責任相對低一些，相較於沒有醉酒的人，犯...