1樓：
大清已經亡了！孝順公婆不任性應該不？長兄如父的愛弟弟妹妹應該不？
為集體奉獻不自私應該不？不要看法律怎麼規定？道德上不應該法律上可以的事情有必要問？
不搶別人的丈夫不違法就行了。至於道德，乙個違反這部分道德的人拒絕道德綁架，然後跑過來說你違反那部分道德是不道德，這樣的人到底道德不道德？
首先你要堅定自己的信念，凡事要按照自己的想法和利益來做好細緻規劃，然後做事精緻一些，善用邏輯不要心血來潮胡搞，日常也要多加學習思辯，搞清楚那個人有必要值得你爭取嗎再做決定，但是你要明白你即使不爭取也是因為利弊條件不允許，不是因為道德。在那些優秀的人裡，不論是軍政工商學，什麼企業家、科學家、文學家、畫家等等等等有幾個在意這些道德的？憑藉自己的意願創造道德的話語權來讓他人接受、跟隨、保衛自己的利益最大化才是優秀的人該做的事。
只有那些小市民和小農才會把道德當回事然後互相道德綁架。
所以，別人的道德綁架別放心上。
2樓：
你的觀點錯了嗎？
哈哈哈你的觀點還不夠全對啊
不要加婚前顯得你有道德底線你就說只要你喜歡不管結婚了還是有孩子了你都想去搶
反正沒有道德底線
你就喜歡看別人為你拋家棄子的樣子，覺得爽，能夠展現你的性別魅力去搶吧，搶完扔掉再搶下乙個，搶人一時爽一直搶一直爽
3樓：不會轉的小風扇
愛情沒有先來後到。
情侶也不是繫結的結果。
婚姻中的第三者當然值得批判，因為涉及到責任，核心利益重組等重大問題。
有了孩子之後的第三者犯的錯誤更是重中之重。
況且，婚前如果就能被別人搶走，只能說明，ta真的不愛你。
4樓：
嗯，以前我也是這樣覺得，直到被別人搶了老公，注意是老公，而不是男朋友，婚前也做過搶別人男朋友的事，婚後被報應的特別慘，我沒權力說教別人，但是作為乙個過來人的親身經歷來說，天道好輪迴，蒼天饒過誰，總想對曾經傷害過的人說聲對不起，從前太年輕，被傷害了才知道有多痛苦。所以，不是應不應該的問題，而是你做了傷害別人的事，終將會受到懲罰。
5樓：老夫聊發少女狂
理論上來講，換做自己是被搶的都是不應該，自己想搶都應該。
看你能力了，另外就是搶來能不能守住。
別的也沒什麼，人年少的時候會覺得好多事情不可理喻，但是再長大一些就會越來越覺得各種以前絕對不行的事，也並不絕對了。
成年人的世界太口怕了QAQ
男女朋友出去應不應該花男朋友的錢？
離情央冷瞳冷 看你自己了，如果乙個不是很喜歡的人你就不會花他的錢，以便日後分手不欠人家的,如果很喜歡的話，你會心疼他的錢，比自己的錢還捨不得花的.但總的來說，男孩子多出點也是很正常，哪有那麼計較的 肖浮生 男女之間交往 從男性上來看錢必須要男的出這不是大男子主義是你幾十年裡家裡 社會上給你的教育讓你...
國家應不應該給單身人士分配男女朋友 ？
Cryer 開玩笑？我等土鱉本身就沒什麼經濟消費能力，割韭菜都用不著。能生存已經是資本網開一面了，現在還給我解決繁殖問題生下一代割不了的韭菜嗎？現在資本灌輸的消費主義本身就打壓那些不消費的，讓不消費的人失去競爭力，然後導致逐漸失去繁育權。 梁非凡 這個想法不錯，不過目前來說還無法實現。起碼一百年以後...
男女朋友應不應該交換手機QQ密碼？
萌妹紙乙隻。和男朋友的關係保持持續穩定，偶有公升溫狀態中。男朋友一定不會把他的qq密碼給我，這一點我很清楚，攤手。他連qq空間對我都是上鎖的呢 不過他同我說過，他的空間其實一直沒管理過，上一條更新還停留在15年，所以我也不在乎啦。而且我相信他。其實主要是我理解他職業的特殊性，明白他必須擁有足夠的隱私...