1樓：離情央冷瞳冷
看你自己了，如果乙個不是很喜歡的人你就不會花他的錢，以便日後分手不欠人家的, 如果很喜歡的話，你會心疼他的錢，比自己的錢還捨不得花的.但總的來說，男孩子多出點也是很正常，哪有那麼計較的
2樓：肖浮生
男女之間交往
從男性上來看錢必須要男的出這不是大男子主義是你幾十年裡家裡、社會上給你的教育讓你做出應有的行為和給予的女性最基本尊重。
從女性上來看你從心裡要盡量不想讓男票出錢能出的盡量出因為從女性心裡來看男女畢竟要平等。
女性把男女之間男性付錢作為理所應當並將其當為男性的義務和所謂的紳士主義
女性卻不把自己應該隨時滿足男性應有的要求而當做義務，認為這是不尊重女性。
這不是挺不符合邏輯的嗎
3樓：北國雪赫
這個沒有應不應該，初期會有這種困惑很正常，但是當感情到一定程度自然就會形成默契，花誰的都無所謂了，我倆反正是出去玩的時候我花大頭她花小頭補零錢，然後生活上她自己的東西她自己買，我偶爾給她補補差價，我無所謂的啦，本來賺錢就是給她花的，另外說個現象，，我身邊糾結這種問題的全分了，當然僅限我認識的。
國家應不應該給單身人士分配男女朋友 ？
Cryer 開玩笑？我等土鱉本身就沒什麼經濟消費能力，割韭菜都用不著。能生存已經是資本網開一面了，現在還給我解決繁殖問題生下一代割不了的韭菜嗎？現在資本灌輸的消費主義本身就打壓那些不消費的，讓不消費的人失去競爭力，然後導致逐漸失去繁育權。 梁非凡 這個想法不錯，不過目前來說還無法實現。起碼一百年以後...
男女朋友應不應該交換手機QQ密碼？
萌妹紙乙隻。和男朋友的關係保持持續穩定，偶有公升溫狀態中。男朋友一定不會把他的qq密碼給我，這一點我很清楚，攤手。他連qq空間對我都是上鎖的呢 不過他同我說過，他的空間其實一直沒管理過，上一條更新還停留在15年，所以我也不在乎啦。而且我相信他。其實主要是我理解他職業的特殊性，明白他必須擁有足夠的隱私...
婚前搶別人男 女朋友不應該嗎？
大清已經亡了！孝順公婆不任性應該不？長兄如父的愛弟弟妹妹應該不？為集體奉獻不自私應該不？不要看法律怎麼規定？道德上不應該法律上可以的事情有必要問？不搶別人的丈夫不違法就行了。至於道德，乙個違反這部分道德的人拒絕道德綁架，然後跑過來說你違反那部分道德是不道德，這樣的人到底道德不道德？首先你要堅定自己的...