1樓：過眼雲煙
我只能說你們很秀。
這裡面1，2，3，4，5，=全沒有給出具體定義所以誰的回答都沒錯，說不定就是其中的一種答案所以按最簡單的理解，保留=的定義，根據題面得出5=1完全沒問題如果你們非要帶入一堆abcde+－×÷，那麼答案很多，你們新增的定義遠遠超出題面，那麼，就成了一千人眼裡有一千個哈姆雷特。你們愛怎麼理解怎麼理解，反正你們沒資格說5=1錯。各自秀即可
2樓：在下9527
有張配圖是90%的人都會錯，這裡依此來推斷下答案是1的在90%裡面，他們大概不理解等號可以是賦值的意思，也不理解他們自以為的小聰明成了小弱智
3樓：Void
我的答案是，不可以。
我們先把它作為定義新運算的符號，即a=5a，同時又是我們已經知道的等號來看待。
那麼a=5a=25a=125a=625a=……同時，a=a/5a=a/25=a/125=……因為「=」在這裡也可以作為等號，所以可以左右交換，也可以連等，那麼，以上算式換一種寫法：
然後我們就可以推導出所有自然數全都相等的公式。因為5的任何次方乘以a都「=」5的任何另一次方乘以a，所以任何自然數都「=」任何自然數。也就是說，定義1=5，但結果是1=2=3=4=5=6=7=8=9=……
這個定義新運算已經在自己的定義下分崩離析了。
所以我認為，在這個運算中，「=」不是等號，且不可以作為我們知道的等號運用，因此1=5無法得出5=1的結論。
人類對於世界的探索應當是由內及外的還是由外及內？
一抔土 個人感覺是先由外及內，再由內及外。如此迴圈，是個螺旋結構。沒有外部經驗，則沒有任何材料供自己意識進行抽象。有了足夠經驗，便可以從中獲得規律，然後自己實踐進行驗證，然後根據實踐結果修正自己的原則。所以我認為外部才是整個認知螺旋結構的基礎。 方法工廠 當以探索物件為中心丶以距物件中心遠近為外內時...
怎麼由 非空且有上界的數集必有上確界 ，證明推論 非空且有下界的數集必有下確界 ？
遙遠地方劍星 從問題表述來看，所說的 數集 應該是指 實數集 於是這個問題本身沒有什麼太多好回答的。只要對集合論和實數理解得夠紮實，就知道在基於通常對實數大小定義的前提下，實數集合的完備性 任意子集有上界必有上確界 與大小定義的 方向 無關，只需要將 大於 定義為 小於 小於 定義為 大於 問題中的...
乙個定理本身不能被證明，但由其匯出的各種推理和結果都被證實，能否證明這一定律正確？
樓主問的方式有些問題。公理和定理是數學專用稱呼，定律是物理學專用稱呼。1.數學 一切定理都是由公理產生.不能被證明的不叫定理，而叫做公理.公理成立僅僅需要符合直覺就夠了.比如說平面幾何公理 歐幾里得叫公設或公論，現代統稱公理 1 過兩點可以做出直線.這條命題在直覺上正確，但從邏輯上無法證明.公理與直...