1樓：痴人說夢
這並不是什麼難解的問題，首先這並不存在所謂的邏輯漏洞，大家都知道女孩子擰不開瓶蓋，一般情況下不會有人吃屎。然而我們都知道那是想與不想的問題，神能否創造出自己無法舉起的石頭，這是他願不願意。話說真的很難相信有人會拿這個當做神不存在的理由，而且還讓那麼多人人信了那麼久。
2樓：佳期
告訴你乙個終極答案。
神如果是萬能的，那麼他能不能把自己變得不是萬能的？
如果能，那它就會變成不是萬能的。
如果不能，那它本身就不是萬能的。
你說是不是這樣呢？
3樓：madman
首先，我們說萬能的時候，指的什麼？如果可以不符合人類邏輯，算不算萬能？還是有邏輯上的限制？不能出現悖論？
第一種情況，神所處的世界也必須符合人類邏輯，在邏輯的限制下萬能。那麼，萬能神搬不起來的石頭是不符合邏輯不存在的，造出不符合邏輯東西的萬能不屬於我們上面規定的條件，可以不屬於萬能，所以神造不出這種石頭還是得承認不違反萬能的定義。
第二次情況，神不用管人類的邏輯，人類的邏輯無法規定神。那麼，神造出他搬不動的石頭，神還是萬能沒有問題，這不會有什麼問題，因為邏輯失效了，甚至於「不能」這個邏輯概念也是失效的，沒有意義的，對於神來說。
綜合一二點，假定乙個萬能的神存在沒有問題。
4樓：陌安君
邀我這一直都是無神論者的人來回答這問題...
好吧，如果我是信徒話，我肯定會說神是不可能創造一塊他自己都搬不動的石頭，因為萬物都由他控制，所以所有的物質他都可以輕易的移動，畢竟他不是實體，所以他是用神力之類的能力來移動。
但這不代表神不是萬能的，因為根本沒有這麼一塊石頭存在的必要，就比如說乙個電腦再怎麼先進，但永遠不能用來打咖啡一樣，難道就是因為不能打咖啡，所以這台電腦效能不好?
金錢是不是萬能的呢？
大部分時間很佛 金錢不是萬能的，世界不是極端的。這句話成立之後，並不代表金錢就變成了萬萬不能的。金錢之所以不是萬能的，是因為它不可能所有事情都周全。可能乙個擁有很多財富的人有那麼一件事他永遠做不到，但不能說明金錢的無用，因為富人永遠做不到的事情，窮人也可能做不到。人說金錢買不來健康，那窮能買來健康?...
如何說服男朋友理性不是萬能的？
木林 理性當然不是萬能得到，感性才是。因為人是自私的動物。你可以給他打個比方，如果一條鐵路綁著他，另一條路綁著十個人，你有決定權的時候你一定會犧牲十個人救他。同樣換成他媽綁在那，你確定他放棄他媽媽救那十個人？所謂理性，是因為不涉及自己利益的時候做相對公平的判斷，中華五千年有幾個大義滅親，殺妻滅子的？...
錢到底是不是萬能的。。 在現在這個社會上。？
有糖博士 生活中無法被金錢衡量的東西有很多，除了親情友情，還有鄰里之情 師生之情 感恩之心 善意之舉 它們給我們帶來幸福，卻不需要我們付費購買，或是即時回報。我們可以把它們看作符合社會規範的世界。與之相對的是市場規範下的世界，這裡的東西是明碼標價，便於交易的，比如餐費 學費 房租 工資 我們同時身處...