1樓：wyxygmx
糟糕的其實不是不讀論語。再好的書也只能講一方面內容，現在值得看的書太多了，我們不得不有所取捨。
糟糕的是，不讀，或者不認真讀，還充滿了先入為主的偏見和自以為是的傲慢。用只言片語，或者別人的一些牙慧或汙衊，就橫加批判。
這個和前期西方說中國不自由，有啥區別？都是不懂還特自信。
當然，還有更糟糕的，就是價值觀的混亂。讀孔孟有助於提公升思考的深度和洞見，自然也會思考價值觀的問題。沒有價值觀的人是以利害做反應，有利則行無利則止，甚至於沒有骨頭。
有些公眾人物，被扒出來前期支援港du、臺du的言論，馬上就慫，馬上否認。沒別的，無非是利己主義者沒有信仰，被利害驅動而已。試想革命和抗戰時期的先烈，如果也都是這樣的利己主義者，中國早亡了。
價值觀不一定非要通過論語去學，但論語的洞見、純粹、深刻、平易，都極少有的。解釋一下：平易是說任何人都可以上手去讀，多少都能懂一點，（不像佛經，不懂的人是真不懂）。
深刻是說即使資質最高的人，花了一輩子，還是可以從論語同一句平易的話中體會到更深更豐富的道理。
從這一點上來看，儒家的道理是講給所有人的，佛老的道理只講過聰明人。能講出量子力學固然已經是天才，但能讓資質高低的人都從中持續不斷地受益，這簡直是mission impossible。但孔子和論語確實做到了。
這也是我認為儒家高於佛老的原因之一
所以不覺得非要讀論語，但如果有心去讀，虛心去讀，那一定不會後悔。
如何看待社會黑暗論？
deamoness 這是個主觀，幼稚，偏頗，感性而軟弱題目。哲學，社會學，歷史學，心理學，行為學都能給本題目正偽。自己去實踐，也能證偽。可是即便如此，弱者就算能夠看到現實，也無法接受現實。因為他們就是巨嬰，就是軟弱無能，脆弱愚昧。對這種人而言，他們會以為歷史上的鐵血政權，戰場裡的皚皚白骨，都是愚昧和...
如何看待現在社會的「男女平等」？
迷痴魚 男女比例失調，導致很多男生覺得自己要承擔的責任好多，甚至覺得女生的優勢越來越大。但老實說，和你競爭生存機會，只有和你一樣的男同胞們。現在的男女平等是很難實現了的，至少在近二十年裡不可能，因為從八零九零開始，男多女少，男性主導的行業就那麼多，可是卻有那麼多人競爭，反看女生的行業，就很正常，所以...
如何看待現在社會上有道德有良心的人都能做到的善行，被人不斷讚揚，是社會越來越浮誇了嗎？
X侍衛 你這種叫道德之賊。1道德本來對人就是很高的要求標準，容易造成心理壓力。2遵守道德就應該得到表揚，沒物質獎勵還不能精神獎勵？3你這樣拔高道德標準，得到乙個幾乎沒人能做到的道德標準，或者只有幾個 聖人 能做到的道德標準，對大眾意義不大，還給大眾帶來了更大的道德壓力。比如A去捐款，捐了10元 B去...