1樓：
不一定1.傷勢不重的話只承擔醫藥費
2傷勢較重可能治安拘留+醫藥費等
3構成輕傷的依法承擔刑事責任，可附帶民事賠償4未成年人有明顯攻擊老人傾向，老人可能依法構成正當防衛
2樓：山野草民
先動手或者後動手，並不是判斷哪一方面責任的依據，只要有還手的證據，就屬於鬥毆。還要看具體的年齡、雙方受到的傷害程度和社會關係等因素。
未成年人，有三個方面的理解。一是未滿十四周歲。二是已滿十四周歲未滿十六周歲。
三是已滿十六周歲未滿十八周歲。其中刑法規定的「八負」就算是那種未成年人，也是可能要負刑事責任的。
而如果是輕微傷或者只是民事糾紛的，則要看雙方的社會關係了。如果一方的社會關係比另一方強大很多，最後的結果很可能就是像徵性的賠償一點點醫藥費，甚至什麼事情都沒有，就不了了之。
凡事都別衝動，先動手或者後動手，並不是判斷哪一方面責任的依據。如果先動手的一定就要負責，那麼，我在日常的糾紛中故意激怒對方，引誘對方先動手，那麼我不是將對方打了也白打！？
未成年人該不該抽菸
已登出 除了您的父母在您成年之前有權教育您之外，任何人無權判斷您 該不該 抽菸。但是我可以把抽菸的好處和壞處清楚地分列出來，讓您可以做出更好的判斷。一 好處 1.習慣了抽菸之後，這是一件放鬆而舒服的事情。2.在別人給您遞菸的時候，您可以自然地接過來。會和同樣抽菸的人有天然的親近感。3.常年買菸，為G...
未成年人應該隨心嗎？
真的停不下來 聽起來你還沒有做違法犯罪的事情，而且還能上知乎發表你的疑惑。真是慶幸，你還是可以的。少年，如果犯罪了，法律不會因為未成年就放過誰，隨心所欲了，自己的身體也不會因為未成年就百毒不侵。善待自己，隨心不要隨隨便便 想做的事就去做其實毛病並不是很大哦，但做的每件事都是需要自己負責任的。委婉的說...
未成年人如何自我防衛成年人的毆打？
令壺盅佐冷蟬 乙個字耗，你先跑，跑不過就雙手抱頭往牆邊一蹲，這個時候，都跑累了，他下手也不會太重。你歇夠了，趁他猛攻之際，乙個側閃，他打到牆上，你又可以跑。僅限徒手毆打。械鬥另論 拋開劑量談毒性就是耍流氓。首先，單純從搏擊技術的角度看，要構成有效的防衛，兩人至少要在相近的體型和體重量級範圍內。我先假...