1樓：dhw19805
承擔「酒責」的幾種常見情況
①故意灌酒型。
曾幾何時，不少地方「酒文化」中形成了「不喝醉不夠朋友」的潛規則，於是，酒席間相互灌酒成為習慣。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由於灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害後果發生的，可認定為直接故意的主觀過錯，根據有關法律規定，灌酒者應當承擔賠償的主要法律責任。
②放縱型飲酒。
「酒友」明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發現飲酒後的不良反映以及明知其它不良後果（如酒後駕駛）等，但仍不履行勸阻義務而與之對飲，對於該「酒友」的生命和安全不管不問、任其發展因而導致該「酒友」人身損害後果發生的，應認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，根據有關法律規定，對對飲者應區別不同情況責令其承擔1/3以上賠償的法律責任。
③不予救助型。
「酒友」之間因有「相約飲酒協議」的存在，雙方不僅達成了共同飲酒的默契，而且由於共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發現飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應等資訊的便利和特徵，從控制論和資訊傳播原理的角度來看，同飲人之間對於發現有不良反應情況後，均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。出現這種情況，如果同飲人違反了這些義務的一項或幾項或所有事項而造成其他「酒友」人身損害後果發生的，應認定「同飲者」的行為對損害後果的發生具有原因力，「同飲者」應按照原因力的比例各自承擔相應的賠償責任。這個觀點的根據是《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規定：
「兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償責任。」
④雙方均無過錯型。
司法實踐中還出現過這樣一種情況：一位「酒友」只勸另一位「酒友」飲用了少量的酒，結果卻誘發了對方疾病甚至死亡後果的發生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量飲酒不會發生危險，這種情況下，根據公平責任，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。其依據是中國《民法通則》第132條的規定：
「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」綜合來看，前三種型別均適用過錯責任原則，第四種型別適用公平責任原則。
如何看待 17 歲少女被 4 名男子帶走，回家洗 20 多次澡後死亡 ？
Hongmi2外星人 有的女孩是家裡欠了錢，出來想賺錢還債。吸毒或販毒就難免。在這個大環境下，傷及無辜就沒辦法。所以，家裡條件還可以的，就不會出來打工。 程皓 我以前的室友被騙走去做傳銷了，從國慶假期就失蹤了，他的父母都不知道他在哪？他沒有帶證件，只帶了幾十塊錢和手機。有人說他自己太蠢，但是我說他是...
如何看待17歲男孩被母親責備跳橋自殺？
六哥 這是乙個非常可憐的孩子，非常的值得人去同情，說她衝動，說她不懂事，說她不管自己的母親，其實每個孩子生下來，他都是一張白紙，她所有的性格行為特點跟海跟家長的教育是脫離不開的，他會變成這樣，其實家長脫不了干係的，我不願意去指責這個孩子，也不願意去指責這個家長，因為對於他們來說，這都是乙個非常大的悲...
如何看待最近一17歲女子被陌生男子當街割喉這一事件？
林為佩 首先表明自己的態度，不管是出於什麼態度，什麼原因，作出這種傷天害理的事，還有人說女生出軌怎樣怎樣的這種話。第二，當今無時無刻不在發生惡性事件，為什麼這件事情就熱度這麼大，其實涉及了lo娘結合在了一起，讓人感覺事情的特殊性，因為lo娘自帶屬性。第三，這讓我想起了乙個事，有乙個人因為狗咬了他的孩...