1樓：貓收耳
這讓我想到了高中學的政治課，經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用經濟基礎。
我的老家就是如此，市區裡的比縣城裡的稍微好點，省內的市區又比老家的市區稍微好點。
特別有名的風景是什麼呢？彩禮萬紫千紅一片綠，外加一動不動，爹媽東拼西湊加老本湊齊了，媳婦取來了，誰還借的錢，還不是小兩口子還。但人也沒有傻的啊，而且重男輕女，你重男你讓你家兒子好好上學，本科專科畢業也行啊，他偏不，初中高中輟學，能有幾個奮起的，不然大學畢業的女孩子為啥往外嫁，不往老家跑啊，你硬體軟體都跟不上啊，而且被輕的那些女孩子人家可是發憤圖強了，她更不會在老家找物件了。
然後找不到媳婦的更多，女孩子也不願意回來，惡性迴圈。
個人觀點，不喜勿噴，說的是一部分人，還是有部分很有素質的老鄉的。好吧，我也有點沒素質了，對家鄉認同感歸屬感極差，基本為零。
2樓：矮熱小學弟
是這樣，西安尤為明顯，這幾年的發展大家也都清楚看到了變化，街道乾淨了，狗屎變少了，隨地吐痰的少了。道理大家都懂，素質單子提公升不了，得整體提公升才有效果
3樓：李正文
當然了，發達地區不僅僅是經濟發達。經濟發達帶動教育發達，經濟發達帶動人們的精神層面有新的提公升，剛剛脫貧，或者暴富的是不會這樣的，所以對於中國來說，並不是這樣。
大學在發達地區和欠發達地區有什麼差別？
東門外取快遞 大學所在城市的發展水平會一定程度的影響到大學的情況，地方大學是與地方接觸很頻繁的地方，地方經濟發展水平也在一定程度上會作用於大學，發展好的城市的企業公司也會比一些小城市多，大學無論是老師還是學生和外面的大公司接觸機會都會增多，視野也會變開闊，大學就是乙個既要積累知識也要開闊學歷的地方，...
東部發達地區怎樣看西部欠發達地區的人？真實想法？
緣崖悟思 無論大部分現實接觸過的還是網路上自帶優越感的東部沿海長三角特別是浙江人都看不上西部甚至整個內陸，認為內陸人沒文化沒素質。嘴上常提的是西部大開發，東北振興，中部振興這些國家政策拖累了他們過上發達國家的生活。但他們從不提自己這些年吃多少改革紅利政策傾斜，內陸勞動力，自然資源，市場容量，才讓他們...
香港到底算不算真正的發達地區
倫敦大多數地方的城市建設不如上海，所以倫敦是不是就真的不如上海呢？發不發達具體化一點，看你從什麼維度來考慮了。如果說市容市貌，科技水平。香港完全不夠打。但是如果從金融和醫療這型別來看，又是兩說。 香港是國內目前為數不多的 洗碗工 掃地阿姨 每月到手工資1W 港幣以上的城市 就連街邊那種一般 普通髮廊...