1樓：幸福願望.replay
是的話，「剝削剩餘價值」這種事也就不存在了。
剩餘： @趙泠
的答案已經很簡單直白地描述了「人是有可剝削的剩餘」這件事了，我就不多說了。剩餘價值，它原詞彙的直白含義也就是「多出來的部分」。
那個答案中我特別喜歡的富有批判性的金句：
題目宣稱「需要投入的東西非常的多」的時候，似乎沒注意那些東西往往是人生產出來的。
如果真的是「必要投入大於可達產出」成了普遍，那麼也就不可能有人可以過上「被投入很多卻不需要產出什麼」，這樣的能作為真正的社會寄生蟲而活著的日子了。
PS: 這種社會寄生蟲群體，它們是有乙個比較正式的稱呼的：叫剝削階級。
2樓：趙泠
不是。你可以從基本的食物開始考慮：將狩獵、採集、農耕等都計算在內，如果每個人都無法生產出自己所需的食物，那麼人們早就餓死了。既然人們沒有統統餓死、還有餘力生養孩子，就說明人的「產出:
消耗」之「價效比」至少能在獲取食物方面超過1。
食物之外的生活資料同理。題目宣稱「需要投入的東西非常的多」的時候，似乎沒注意那些東西往往是人生產出來的。
不過，在城市裡，人們很難確保乙個孩子能產出他自己所需的食物。無論投入多少教育，「自己不生產食物」就很難打消這個顧慮。食物之外的生活資料同理。
傳統的狩獵採集人口和農業人口處在「只要每個人能產出超過自己需要的食物，就不介意多生個孩子出來」的狀態，而城市不能如此。所以，在世界範圍內，城市的出生率往往低於鄉村，並依靠各式各樣的方法從鄉村汲取人口來補充。
這種人是不是人品有問題
B是路人。也挺有素質修養 A實在人乙個，不適合當中間商。當然脾氣也比較暴躁。學姐這人人品最差勁。也不會處理人際關係。你學姐的人品確實有問題，找A幫忙最後又把A給賣了，這種人我是敬而遠之的。你學姐委託A代售物品，A與你學姐協商，在不影響你學姐物品銷售的前提下，爭取自己的酬勞，你學姐可以拒絕，然後自己銷...
相親是不是成功率很低
這問題，我覺得本人相親最少幾十次的經驗來說，還是有資格回答的 我本身是不想結婚的，但因為父母逼迫也就去見了，我雖然是被逼迫去的，但我從來沒有給臉色給相親物件，我都會好聲好氣的請對方吃頓飯，也不會寒酸，說起來都是淚啊，相親都相窮。說起來形形色色的人都有，我也遇到跟我一樣被逼迫的，也有懵懂無知的，父母說...
說話太客觀是不是顯得情商很低
Bfler may 分場合。學術上就是要客觀嚴謹，資料數字是騙不了人，也能提現出自己的專業素養，但在人情世故上，說話客觀就看有沒有必要，適當的時候點道為止即可，說不說清楚事情結果都擺在那裡，給個台階何樂不為。 超級內向的改變記 太客觀的人，我了解到是當領導的人，但是領導情商又比較高，並不衝突。情商低...