1樓：whitebob
兩個事實供你參考：
時空隔離：光的傳播速度是有上限的，距離你1光秒之外的發生的事情，理論上在接下來的1秒鐘內無法傳遞任何物質和資訊到你這裡。
量子糾纏：處於糾纏態的兩個粒子，即使間隔超過了若干光年，其中乙個如果塌縮到了某個本徵態，另乙個也會同時坍縮到對應的另一本徵態。
前者說明因果所限應該就當前事實是乙個兩端無限光錐，能影響到你的和你能影響的，都會侷限在這個光錐內。
後者說明，即使超出了這個光錐，即使你不能夠直接傳遞任何資訊和物質，只要組成你身體的粒子和其它部分有量子關聯，你仍然有一定機會成為其它世界中的「因」或者「果」。
2樓：森羅
我的個人觀點:
我們是通過構建因果關係來構建邏輯。邏輯是我們用作儲存，用作理解外部環境的方法。
私以為，把方法當成一種定律就有點不符事宜了雖然從某個角度切入，看起來似乎一切都有因果，但從因果是工具這個角度切入，它並非真理，甚至不是一條平行線上的事物。
3樓：私密斯密達
因果迴圈報應不爽，之前的因就是現在的果，現在的果就是以後的因。
莎士比亞說過「一切過往皆為序章」
當然針對具體事情的時候可能不需要都這麼巨集觀的看，因也有主次，比如你就是在家睡個覺看個書，遠方熱帶的蝴蝶煽不煽翅膀跟你沒有那麼大的關係，原始森林裡的一顆樹倒掉了你也大可不用去關心，你可能更要關心是不是該交電費水費煤氣費了。
4樓：楊思基
關於【如何會如此發生？】，人類一直在尋求答案，除了【以所有一切作為因】也沒有更好的辦法了。
人類的困境實際上是【不知道所有一切都是些什麼東西、都有哪些事物】。
這個宇宙到底是不是誕生的一瞬間所有的一切都已經決定好了？這個宇宙真的存在真正的隨機嗎？
往日浮現z 你這段話，可謂漏洞百出。看到了 思想確定 我就想笑笑，在你正常狀態和感冒時你的心理狀態是不同的，兩種不同條件下也會對你的認知有一定的影響。至於受到哪方面的因素影響，就更可笑了。因為那幾個方面根本不充分。至於推出乙個個星系？這句話讓我深感你想法之荒唐。知道宇宙的巢狀吧。人類所接觸的也僅僅是...
所有事只有發生和不發生,所以是不是任何一件事會發生的概率都是百分之五十？
從哲學層面，叫做語言的誤用，從概率學層面，模糊和基本事件，並且潛意識認為基本事件的概率都相同，使用了古典概率思維，能思考這個問題固然很好，不過建議先學習，再思考，你會發現你以前所想的，幾千年前就有人想過了。作為我們普通人能繼承這些智慧型已經很吃力了 undefined 如果你對某件事一無所知，那麼對...
這所有的一切，是不是二姐出來道歉就能結束了？
吃魚吐骨頭的小葵 道歉？這個團真正公開處刑式的道歉，最後一次是什麼時候？之後又發生了多少次應該道歉的事？最後都怎麼處理了？想了想以上幾個問題的答案，嗯，有數了。 我就想知道，她給了 好哥哥 什麼來做長期合作帶節奏的交換？金錢給不夠，美貌也沒有 難道她給好哥哥們拉皮條了？周怡的事是不是李藝彤拉的皮條？...