1樓：高地
凡事講究乙個概率
狗不去救 ，淹死或找不到的概率連80%都不到；
但是孩子託付給陌生人、又是在上海、又是2023年，被人拐賣的概率怎麼著也要大於0.00001%吧
2樓：都說了我啥都不知道
這個問題資訊不全，我看了新聞，女兒是託付給了乙個路人。
新聞也沒明確說出狗怎麼掉下去的，是不拴繩導致，還是因為兩隻狗乙個女兒牽不住掉的。
答主問這個問題還不貼全資訊明顯是有引導的意思，畢竟一扯到動物總會有人覺得乙個動物不值得當事人這麼做什麼的，這只是個人價值觀不同而已。
女子願意為愛犬跳江說明女子善待生命也珍惜家庭成員。但是在我個人看來她選擇跳江救狗實在有點魯莽，但我又不是她，說不定她本地人知道江裡深淺自己水性如何之類我們不知道的前提條件。還有一點要提的是，當時退潮，人都能飄500公尺，她急著跳下去肯定也是看到狗要被卷走才會跳。
而不是一些gang精提出狗會游泳之類的可笑說法。
讓我來評價的話，這個媽媽太善良了，她沒錯，但是做事欠考慮。 不過換乙個思考，你告訴我她怎麼又救狗又安置好女兒？ 其實還不是回到，為啥狗掉江裡的問題去了？
3樓：wendy hu
1 ，4歲女兒託付陌生人，不說是人販子了，沒看住丟了怎麼辦？！孩子學媽媽跳下去怎麼辦？！ 這麼多人踩著了碰著了被車撞到了怎麼辦？
2，你跳下去了，狗沒救起來你淹死了，孩子就沒媽了怎麼辦？這是黃浦江不是游泳池啊？！
3，浪費公共資源，出動船隻警力救你，事後你會出一毛錢嗎？估計是不會的4，遛狗不栓狗繩？！
現在知乎的人真是。。。不說了，剛從小黑屋放出來_(:з」∠)_
4樓：藍貓
你想要什麼評價？
乙個生命遇險去救，有毛病麼？
而且不知道強調女兒幹嘛，四歲小孩子也不是會瞎跑的年齡了這個舉動毫無問題，有問題的是會問這個問題的人你是覺得他不該救？
該對乙個生命漠不關心？是，這只是隻狗，不救也沒人能說什麼，但是這種人，哪天看到落水的是個人，會不會救也是個未知數
相對來說，能夠全力救只狗的，對待人不是會更好？？？
*【我對我家狗都這麼好，更何況對待別人，只會更加的好】你連陪你了幾年的一條小生命都能漠不關心，又有誰能指望你對朋友，甚至陌生人能出手相救呢
如何看待一女子為逃隔離謊稱是醫療援助專家，被拆穿後坐地大哭？
南有喬木 從概率上來說，僅僅是路過廊坊，感染新冠的可能性極低，甚至遠低於彩票中大獎的概率。從該女子個人來說，也許回家有急事要辦，隔離十四天會有較大的影響。所以有 逃避隔離 的想法可以理解。但是，有想法是一回事，要不要做又是一回事。如果決定要做，就要承擔一切後果，包括但不限於 自責感，來自社會的道德譴...
南韓一女子生吃魷魚 嘴巴竟懷孕了
行樹御風 只是自己的淺見，不當之處還請斧正。我認為，中 俄 印三國更多的是相互平衡，相互制衡。實現各自的戰略意圖。三國都是這麼看對方的。印度和 俄羅斯接近是要依靠俄羅斯的技術，工業能力。印度之於俄羅斯是有經濟，安全，和區域影響力。印度之於中國更多的是市場 安全 戰略通道。而印度認為中國更多的是戰略對...
如何以「九億少女的夢竟是一女子」為開頭寫乙個故事？
雨落鴻雁 九億少女的夢竟是一女子。是的，你沒看錯，我們戰功赫赫的威武大將軍竟是乙個女子。將軍原名楚瀾，是慶王的獨子，常年領兵打仗，立下赫赫戰功，一路從乙個普通的士兵公升到大將軍，年方25，還未婚配，實打實的是九億少女的夢，街上不管老的少的，只要是個雌的都被將軍迷的七葷八素。將軍為何被發現是女子呢？因...