1樓：Louis
題主提到是行政處罰，那應該是公安機關依照《治安管理處罰法》第三章的內容對「李四」進行處罰，「張三」是沒有權利對「李四」進行處罰的，權力機關具有行政處罰權的公安機關。
誹謗是指捏造並散布虛假事實，足以敗壞他人名譽的行為，誹謗的物件是特定自然人。
誹謗行為要求公開進行，公開是指讓多數不特定人知曉，即使手段秘密，但讓多數不特定人知曉也屬於公開進行。
誹謗行為有兩個模型，第乙個是捏造虛假事實+公然散布；第二個是明知是捏造事實，故意公然散布。
另外散布的事實不足以使人相信的不是誹謗，但有可能構成侮辱。
「李四」到底是行使監督權還是對「張三」進行誹謗要看「李四」的行為是否符合上面提到的誹謗的特徵。
誹謗行為只有情節嚴重的情況下才構成犯罪，司法機關才會介入。
所以，如果「李四」符合上述條件，那麼該行政處罰就是合理合法的，如果不服可以在收到處罰決定書之日起60日內申請復議或者3個月內向有管轄權的法院提起行政訴訟。
題主提問的內容細節太少了，只能按照你給的資訊給你分析一下。
複雜的勞動關係認定標準 勞動關係？勞務關係？
扁擔 看了你寫的這個內容基本上可以確定勞動關係在B公司。因為你們現在這個操作模式，嗯，就是勞務派遣的乙個操作模式。現在在仲裁或者仲裁抗辯時，主要說一點看B公司有沒有勞務派遣的一種經營範圍，如果B公司沒有勞務派遣的經營範圍，這個結論就有可能不成立。總之無論勞動關係是在B公司還是在a公司，公司無故辭退員...
什麼是正當防衛？正當防衛的認定標準是怎樣的？
切切切 正當防衛的條件 1 起因條件 現實的不法侵害 攻擊性 緊迫性 侵害性，但有例外 盜竊罪 2 時間條件 法益侵害的緊迫性。否則構成防衛不適時 事前防衛 事後防衛 3 物件條件 對不法侵害者本人對共犯中沒有實施不法侵害者不能正當防衛 否則構成對第三者防衛 4 主觀條件 排斥防衛挑撥 相互鬥毆 偶...
對於投資者來說，投資價值的認定標準是誠信重要還是投資回報重要？
李橘子 都行 比如是4 的年利率的95 可靠，10 年利率60 可靠，以及20 年利率40 可靠，都可以選。看你的投資愛好和財物狀況了。或者你可以把概率學的知識拿進來算一算 保險GZ經紀 誠信重要大家都同意，但真正看出乙個誠信的人是工作中，利益中。並不是說出來，是做出來。看你說需要包裝。這個包裝很多...