1樓：andy
高調了。事實上一直都是選擇撞人的。以前一直流行的寧願撞死不要撞傷，大貨車仗著保險寧願撞避不開的小車都不願打方向引起側翻。
現實已經給出答案了。只要法律不改，撞人比撞車損失小，就一定會撞人
2樓：
1，從資料上說，在交通事故中，人身傷害的經濟損失遠超過車輛損失。
2，突發情況下司機的第一反應是保障自己的安全，不論前方有什麼障礙。
3樓：周克
故意犯罪:明知自己的行為會發生危害社會的結果，但是卻希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。應當負刑事責任。
如果你選擇撞人,那麼這已經不是交通事故的範疇了,而是刑事案件,你的行為可能會構成故意傷害罪,或故意殺人罪
如果當作乙個案例來看,這和"馬英豪案"只是形式上的區別,沒有本質上的區別
4樓：
沒有標準的做法，取決於你對金錢和生命的態度，以及在你心中兩者的價值高低。
換句話說，萬一那個行人是某二代的孩子呢。所以，你還是會繼續衡量的。
5樓：kupa kuma
撞車，我還有三險和不計免賠，大不了還能借錢打白條，和人家車主商量分期…
撞人，先不說這是條人命，我自己萬一也搭進號子裡怎麼算
6樓：趙小酒
撞車，哪怕要賠償鉅款，能用錢解決的問題都不是問題，錢是有限的。撞人出了人命的話，賠錢不算，可能要坐牢，而且這輩子心理都有陰影了，這是無價的。
7樓：Vincent
暈，不是都失控了麼。還由得你選？
分割線題主應該是想問，當在只有撞路邊的豪車或撞路人這兩種選項中人會選擇哪個對吧？
但在這種緊急情況下，人的大腦根本不會考慮撞車和撞人究竟是那個損失更小。你的身體會下意識控制方向盤以盡可能的避開路邊的那個同類，而不會有餘力去看停在路邊的那輛豪車是賓士寶馬還是蘭博基尼勞斯萊斯。
買豪車的都是一次性付全款嘛？開豪車的都是有錢人嘛？
陸草木 買豪車的都是一次性付清嗎？這個也不能一概而論，比如，我有錢，我不在乎，我可以一次性付清 比爾蓋茨買一輛1000萬的車，他會在乎嗎？他只需要等幾秒 再比如，我有錢，這個車1000萬，我分期付，我可以用除去首付的錢去賺錢，簡單說，就是，有錢人，為什麼會有錢，因為他們有資源，有渠道，就可以以錢賺錢...
你夢寐以求的豪車是哪一款
今年32歲，喜歡SUV，第一台SUV是賓士AMG43 Coupe，開了2年換了Range Rover行政頂配，去年給太太買了卡宴S。今年Range Rover換了二手賓利慕尚，但是心裡還是渴望庫里南。我對於汽車的喜好，是屬於改裝拉力方向的。簡單來說就是，蘭博基尼好吧，可是我看著就不是很喜歡，我的夢想...
在生活中你是否有開好（豪）車時被 尊重 的經歷？
提燈看刺刀 我車沒到豪的級別，但挺好的同時也是人生第一輛，選的Macan，落地七十萬，再加個滬牌，對我來說也是花了不少錢。經常看到網上很多人吐槽說是地中地，沒錢的人強上保時捷啥的，感覺沒被尊重啊哈哈。搞不懂為啥就沒人吐槽瑪莎拉帝的那款suv，我覺得質量沒保時捷好，所以選擇了保時捷。現在的人是那種看別...