1樓：連續
空間上不方便，聲音上增益不大。
家裡空間富裕的更傾向於買三角鋼琴，買立式的家庭不往上放東西的比較少。
而且翻開後音量會提高，音色會變亮^_^其實僅僅是不悶而已，幻覺幻覺。
但音質？開玩笑，你以為人人家都是立式斯坦威？
開啟能更清楚聽到擊弦機噪音，鋼絲噪音和貓音。哦，還有踏板噪音。
2樓：夏商周
額。。。下面那塊板也是可以拿走的好嗎！而且效果會很棒！
有時候自己想彈點猛的東西就把能拆的都拆了，爽。當然，你得搬得動那幾塊板。
飢渴妹子們可以藉機拉個搬得動下面那塊板的漢子來聽你彈琴。(其實是個人都能搬動，但是「人家鋼琴下面那塊木板搬不動啦」總比「瓶蓋緊，快給老娘擰開」來的有可信度，是吧)
3樓：美門科技的胡果李
很多歐洲琴設計有頂蓋支撐，就是讓你掀蓋子的，但是到131這個尺寸就不多了，原本鋼琴設計上就已經考慮了立式鋼琴全包圍的問題。試想一下，一台131尺寸的大立式鋼琴，其音板面積大約等同於180的三角，又因為立式琴大多靠牆放置，背後牆壁的聲音反射非常大，再開啟頂蓋前蓋，那聲音就是照臉呼過來的，太大而且過於開放了。另外日本的很多大琴設計有前透音孔，就更不需要開頂蓋了，開頂蓋還容易導致落灰，書籍沒地方放等問題。
選購立式鋼琴，Boston還是Schimmel？
音樂有愛 這兩個品牌來說肯定波斯頓，舒密爾都倒閉了被中國產品牌收購了，而且一直都是便宜貨，南韓以前做舒密爾更是連雜牌都不如！這個價位可以看下美國的鮑德溫 lemon禤 以你的預算，肯定買schimmel了，德國的製作工藝和技術還是很能打的，schimmel鋼琴在歐洲的市場覆蓋率達到35 說明還是很得...
鋼琴買台式還是立式的好
乘風逐浪 空間和預算足夠的前提下，入手三角是更合理的選擇，三角鋼琴相比立式鋼琴有三個先天優勢 二，有效震動琴弦更長，可以獲得更飽滿的音色三，音板面積更大，音量，音色優於立式琴 工廠的實拍詳細講解 三角鋼琴優於立式鋼琴的三個原因 仔銘 首先看預算，10w以上再上三角吧，10w一下我覺得還是立式吧。再看...
立式鋼琴的高度差異，科學分析，到底是影響鋼琴的音色多一點還是影響音量和共鳴多一點？
50hz 要注意一種中國產雜牌特有的情況 鋼琴外殼高度不同，內部的鋼板和弦列設計是一模一樣的。也就是說，其實118和121其實是同一台琴。 Fazioli 今年樂器展彈完了貝森朵夫120，再彈131的山葉流水線旗艦YUS5，簡直就像彈電鋼。YUS5上面下面都有開孔來幫助聲音出來，貝森朵夫根本就沒有這...