1樓：50hz
要注意一種中國產雜牌特有的情況：
鋼琴外殼高度不同，內部的鋼板和弦列設計是一模一樣的。也就是說，其實118和121其實是同一台琴。
2樓：Fazioli
今年樂器展彈完了貝森朵夫120，再彈131的山葉流水線旗艦YUS5，簡直就像彈電鋼。。。YUS5上面下面都有開孔來幫助聲音出來，貝森朵夫根本就沒有這種設計，但音量就是大很多，聲音的質感更是好很多。
所以我猜測，立式琴演奏者方向的音量和這個方向木頭的材質是有直接關係的。德國製造的琴一般最廉價的，高度不到110，連中間踏板、琴腿和輪子都省了的，基本都是用實木的，而這種琴在德國最少最少也要一萬歐。
學校琴房裡有台Pfeiffer，基本沒什麼存在感的德國低端品牌，高度114，也是能省的都省了，連黑漆都懶得刷，但聲音的質感就比131的山葉U3好很多。當然，價錢也差不多。
山葉旗艦，國內賣30萬的SU7和貝森朵夫、施坦威、貝希施坦沒有同台對比過，但是在琴行和Sauter一萬多兩萬歐的普通系列122的比，演奏者方向的音量和聲音質感基本沒什麼優勢。
這裡順便吐槽一下SU7的定價，日本本土便宜就算了，在德國是24700歐，我們那打折到19999，國內竟然要30萬！而山葉其他立式琴德國比國內貴，最小的高度只有109的b1都要三千多歐。
@萊亞鋼琴周經理展廳裡有一台高度110左右的C. Sauter，聲音超級棒，我九月末在北京彈過，一上手就被嚇到，根本想象不出來這麼小的琴能出來這麼好、這麼飽滿的聲音！甚至比一些狀態不太好的施坦威132都要好！
當然，手感施坦威132沒法比。
去年考不萊梅彈了一台山葉SU 118（高度只有118，和SU7一樣都用了山葉最好的立式琴工藝），當時感覺超棒，音量和聲音質感遠超很多13X的日本琴。不過呢，那是在乙個廢棄的大廳裡，混響非常大，彈什麼都像踩了半踏板，也有可能是這個原因。
演奏者方向的音量這個在一般的琴房和家裡不覺得，在大一點的場地會非常明顯，因為周圍沒有牆壁把聲音反射回來。但是聲音的質感是很容易感覺出來的。
而控制變數的情況下，同樣品牌，同樣工藝，同樣用料的立式琴，顯然是越大的越好，這是毫無疑問的。大的立式琴音板更大，低音弦更長，發揮的空間也更大。
對於產品線不是特別多的品牌，往往11X的立式琴用的是低端的技術和工藝，12X用的是中端的，13X用的是頂級的，所以不同高度立式琴差價懸殊，比如貝希施坦。
而山葉這種產品線豐富的，往往同樣大小有採用不同工藝的，中國產一萬多人民幣的118和上面提到的一萬多歐元的SU118，當然不可同日而語。
在當代，一般主流品牌立式琴最大就131或者132，個別幾個德國老牌子有138的，Blüthner甚至依舊還有145！
鋼琴買台式還是立式的好
乘風逐浪 空間和預算足夠的前提下，入手三角是更合理的選擇，三角鋼琴相比立式鋼琴有三個先天優勢 二，有效震動琴弦更長，可以獲得更飽滿的音色三，音板面積更大，音量，音色優於立式琴 工廠的實拍詳細講解 三角鋼琴優於立式鋼琴的三個原因 仔銘 首先看預算，10w以上再上三角吧，10w一下我覺得還是立式吧。再看...
150左右的三角鋼琴和132的立式鋼琴哪個聲音大？
潘潘 我現在用的就是150的kawai小三角，替換之前是Kawai us60。均為純進口。三角05年產，立式80年代產。音量上立式能比小三角 不開全蓋，只開譜架部分 大三分之一，彈兩小時李斯特之類的耳朵有點受不了，非常理解你。開全蓋兩者差不多，而且我這台三角的音色 不僅是音量 也會產生變化，更明亮了...
為什麼鋼琴老師家的kawai立式琴手感很差，有音彈下去明顯機械上有問題（比如 異響），老師完全不在意
王天元 對平時教學用琴來說，老師們確實存在兩種極端情況 包括一部分大師 1 非常 潔癖 自己只用頂級琴不說，要求學生也必須用，家裡買不起施坦威的學生一律不教 2 完全無所謂，自己家裡的琴都走音跑調了，照樣拿來上課。 鋼琴調律師 吳傑 從專業角度就是說老師家的琴只調音，沒做調整，和音色處理。就像汽車你...