1樓：乘風逐浪
空間和預算足夠的前提下，入手三角是更合理的選擇，三角鋼琴相比立式鋼琴有三個先天優勢：
二，有效震動琴弦更長，可以獲得更飽滿的音色三，音板面積更大，音量，音色優於立式琴
工廠的實拍詳細講解
三角鋼琴優於立式鋼琴的三個原因
2樓：仔銘
首先看預算，10w以上再上三角吧，10w一下我覺得還是立式吧。
再看空間，空間合適，隔音效果好，就上三角。
再看鄰居，其實這一點最為重要（因為鄰居我連琴都沒有被允許買手動傷心 ），鄰居好，上面都滿足，三角盡量選。
再看現場，你試彈（買琴都要先試，適合自己的琴才是最好的），選自己喜歡的，有的三角音色並不比立式好聽。還要看手感，觸鍵感覺，踏板給你的反饋等等。
最後，一切完成，付款，你就可以把你的琴整回家了。
不過再好的琴也要看演奏者的功力，不然也發揮不出來，不能成為器材黨，最後祝你選到好琴。
3樓：西伯利亞的樹
台式鋼琴是........三角琴麼 ♀如果家裡空間充足，那麼買乙個三角琴很好看biger很高，如果想走專業或好好學，就買三角琴沒錯的。如果業餘學著玩，立式鋼琴吧，不買沒聽過的奇奇怪怪的牌子都可以。
4樓：lemon禤
最直接的就從擺放鋼琴的地方大小和購買鋼琴的預算來選，家裡地方都夠大，預算都高，那就一步到位買個三角的，反之就選個立式的方便實用
5樓：Rick233
台式是三角嗎？
啥價位的啊，這個問題太籠統了。
這個真的不好說，山葉U1是立式琴，但是U1可以秒殺海倫150。再舉個例子，施坦威132也是比波士頓215要好的，。也有很多三角比立式好的例子，山葉C6X和施坦威K-132，貝希斯坦L167和Concert 8，這種兩種情況下肯定三角比立式好。
總的來說就是立式琴不一定比三角琴差（比如施坦威K132，貝森朵夫120/130），有時候三角琴可以比立式琴還爛（典型代表珠江海倫星海的三角，山葉的GB1K）
不能單獨的說三角和立式哪個好，就跟你問足球運動員和籃球運動員哪個更厲害一樣。
選購立式鋼琴，Boston還是Schimmel？
音樂有愛 這兩個品牌來說肯定波斯頓，舒密爾都倒閉了被中國產品牌收購了，而且一直都是便宜貨，南韓以前做舒密爾更是連雜牌都不如！這個價位可以看下美國的鮑德溫 lemon禤 以你的預算，肯定買schimmel了，德國的製作工藝和技術還是很能打的，schimmel鋼琴在歐洲的市場覆蓋率達到35 說明還是很得...
5萬左右選三角鋼琴還是立式鋼琴好？
如果家裡放得下三角就買三角，這個價位買全新的一般是珠江的小三角。如果預算許可，七八萬左右可以看看山葉的小三角。買二手的話，可以看看山葉G2，大概也是在五到八萬的樣子 60，70年代的 如果放不下三角，這個價位可以有很多立式可以選擇，二手可以看看Kawai K 5，Apollo的立式琴 帶SSS的 三...
13000，買筆記本好還是台式好。
取名字好難啊 看你的需求，台式電腦吧 配置可以參考前面那個回答了的人的，只不過就幾點不同的建議1。CPU用3700x就行了，3800x沒必要2。散熱AMD用原裝就行了，除非你要超頻，不超就原裝3。記憶體條推薦英睿達的j9顆粒記憶體條，有奇效4。用省下來的錢加在顯示卡上，可以丐一點的rtx2080 V...