1樓：
題主你要分清「盈利」和「營利」啊...
（看了看答案發現大多數人分不清還強答真是無奈
入大於出就可以說是盈利只要彙文的田老總們沒辦個會還自己搭錢就算盈利了
營利呢是以盈利為目的的行為介於目的不太好考量只要看其核心工作人員是否能夠從盈餘中分紅你可以理解為「掙得多了他們自己拿得多這樣他們才會有目的有動機去多掙錢多盈利」
至於是否「營利」 彙文並不公布財報這筆暗帳只能等著他們自己內部爆出來...
彙文曾經據說是不盈利的要靠金陵彙文中學校方提供便利和補貼
如今泱泱幾百代表要是還不盈利那組委是不是可以自盡以謝先輩了
（不過這屆組委唉你們這會務啊還有主席的報銷和飯錢啊不談了我們說彙文還是說說學術設計和情懷好不好）
就像比如乙個鍵鼠品牌贊助了乙個電競隊伍100w 也不會指望選手出去打比賽贏獎金把這100w還他而是靠選手名氣來推廣自己的品牌獲得更好的銷量
所以靠贊助商區分是否「盈利」或是否「營利」還是挺逗的哈哈哈
以及會議是否為非營利性與代表體驗也通常沒有直接關係代表來了一般是為了有所收穫的無論是學術也好人脈也好等等而會議「是否營利」這個屬性並不直接和「有所收穫」這些有關係
當然有人懷疑是不是有些會就為了掙錢不顧會議質量啊
那些所謂想「以營利為目的」的多半辦不好會也賺不著錢自然就被日趨激烈的市場淘汰了
當然祝彙文越辦越好不要把自己的老牌子砸了那讓人看了惋惜以上
2樓：
利益相關：參加過兩年半的彙文模聯（14年的台灣立法院和15年的歷史安理會），16年是被強行拉過去寫學測的......
先說一下我對彙文的印象。最喜歡的還是在金陵中學開會的那兩年，看著新鐘樓和院士館貼滿了院士畫像，私以為難得見到文化底蘊深厚的學校。反正我覺得即便那兩年會費再貴一些，我也會去呀，畢竟難得的體驗。
（據說那兩年其實彙文也給金中交了一部分租賃場地的費用）
分割線私以為營利與否不重要。我們不可以說因為蘋果公司是營利的，所以IPhone就比移動交話費送的手機差（當然交話費送IPhone不列入考慮），這根本就是毫無邏輯的。大家之所以花錢買IPhone，是因為看重它的系統、涉及、使用者體驗等諸如此類的，參加會議也亦如此，如果參加會議能夠令你獲得不同的學術體驗、認識不同的人或者提高自身水平哪怕是順便參觀了這座城市或者金陵中學的校園都是值得的呀。
（畢竟地皮也上十億了吧...)
只要會費不是如某旦那樣凡是明眼的人都可以看出來那般的營利，並且你認為它往屆的名聲和學術水平處在這個價位可以接受，那你可以參加的呀！
反正私以為彙文前兩年的會費還好，還好到我都沒怎麼記住是多少錢，大概就是兩頓飯的錢吧（反正我就記得參加imunc的會費是750元，不過會務和學術確實值得）。
去年的話，我大概可以確定沒怎麼盈利，因為去年因為會務出了些紕漏導致代表牌似乎重印過。不過去年的茶歇簡直需要盛讚一番，以往參會完都要瘦一圈，然而去年回家後據母上大人說我還變胖了...今年呢，我是被金陵會議中心還有通勤車亮瞎了我的狗眼
怎麼說呢，反正參加彙文就是個消費行為，你開心就好...
模聯 彙文模聯和雅典杯哪個地位更高？
鍾珊風雨 利益相關 15 16雅典杯主席團成員，17彙文主席團成員 只能參加乙個的話 對於魔都地區學生推薦雅典杯，近，可以結識小夥伴，進才食堂好吃，會費良心，會務水平也極為優秀。其他省市隨意。不過雅典杯的缺點在於，有乙個為了危機而危機的RCC和一大堆不明所以的聯動機制，在此之上還有極為複雜的官僚架構...
如何評價2018彙文模聯暑假峰會UNSC？
彙文主席團混入大量菜雞也不是一天兩天了 少見多怪 也就騙騙沒見過什麼好會的代表還說自己是高學術了不專指題目中會場 diss的是彙文某些混水摸魚的學團 和整個會議自吹學術實則水平堪憂就靠情懷騙沒見過高水準會議的代表的氛圍 大國壟斷獎項？od和bd給那些國家一點都不為過，他們也達到了大國所應該有的影響力...
如何評價2019彙文模聯的世界人口發展大會？
Gloricia 利益相關 德國 也是一場退休會，其實會前有人和我說人口委撕不起來我沒當回事只要是常委不管什麼議題都可以撕的很high歸根結底還是代表水平高低有別吧 這不是安理會沒有辦法開成發達國家想要的樣子何況發展中國家席位占多數 結果就是各種醫療援助與人權問題的死迴圈 沒有批評的意思，但是發展中...