1樓：張立
你說的很好，不信雞湯勵志，信啥，信命運天注定，躺贏嗎，誰不知道成功是小概率，就像考好大學，那個不知道概率小，但是還是應該鼓勵人們有夢想，即便不成功，也會比那個沒有夢想的自己強
2樓：gambitzero
應該相信利益。
人奮鬥的終極目的就是利益，與其雞湯這東西，毫無營養，還不如直接點告訴年輕人這麼做有什麼實質性的利益，能賺多少錢。
雞湯看似正能量，實質上卻脫離現實。
3樓：JJJIE
我個人是這樣覺得的，社會上很多人把勵志=雞湯，首先如果是純雞湯的話，就是那種只要努力，只要堅持就能成功的肯定是錯的，但如果反勵志就有點可笑了，勵志的目的就是激發人的慾望去奮鬥，這是沒有錯的，就好像要求高考生們必須好好讀書，考取好大學，找份好工作，這不就是父母給孩子的勵志嗎？哪怕說工作，不斷努力賺更多錢養家餬口，享受更好的生活，這些東西就需要自己的慾望被刺激才會為此而努力，所以勵志這個東西並沒有錯。但為啥麼有人會喜歡看到勵志就無腦的把他等同於雞湯呢？
社會上本來就是懶人多，勤人少，勵志是激勵的勤奮的，這對於懶人肯定不願意看到的，別人越勤奮，所對其產生威脅我想也是越大吧，簡單說就是人家勤奮賺了更多的錢從片面的社會地位上看就是比懶的人過的更加之好這樣不就讓他們覺得面子過不去，自己菜唄，所以這些人面對勵志的東西只好「義正言辭」的回一句：切，不過是毒雞湯罷了！
4樓：
雞湯之所以有害是因為把成功的複雜因素簡化為「只要堅持，努力就能XX」，誇大人的主觀能動性，枉顧客觀規律，根本上是反智的。年輕人應該把時間花在學習上（比如提公升學歷，學習技能，閱讀經典等），等你的學歷，學校，工作提公升了，你見識了更多厲害的人，看到了更廣闊的世界，自然會努力向上。雞湯並不會使人積極向上，雞血沒有理性的支撐只是曇花一現，只會使處境變差。
5樓：
廢話，天天上網，還是這種社交新聞網路，你指望能看到什麼？誰家出成就的名人是看這些個玩意兒看出來的？
有那天天研究雞湯反雞湯的時間，多讀讀書，多學點知識，做點工作，總比你浪費一堆時間完了找個地方感慨沒什麼可相信好。
年輕人要相信什麼？要實幹不要空談！知識就是力量！
我不相信雞湯只相信資料，到底有多少人真的從墊底逆襲了？
Jester Hsu 問題不是多少人的比例。我要是跟你說1 不代表100個人裡就有那麼乙個幸運的人莫名其妙就逆襲了。乙個人的逆襲一定是他有能力。王寶強能火，他要是不會武術只會刷抖音快手搞非主流他能火？劉強東考不出成績上不了大學他能開公司？但是有能力不一定就能逆襲。那麼多學武術的就乙個王寶強。那麼多鄉...
相信自由意志和不相信自由意志的人都有什麼心理特徵？
如果是依賴別人來建立三觀，很自然的會覺得 如果ta是自由意志，而ta的自由意志會給你很多耳目一新的認知，也許這種被填滿的過程會比空虛的不知何去何從會更好，很多的選擇就會覺得ta所代表的自由意志是個標桿 從這點上來說，沒有足夠的基礎知識儲備的人，都會被這樣的人影響。 修行中的月老師 只要能談到自由意志...
如果我們不相信學校教育,我們該如何教育孩子
小可愛 是不相信學校的教學水平還是什麼？不相信它的教學水平有條件就請家教嘍，不相信學校思想教育三觀樹立的話，那總不能不讓孩子去學校吧，這樣孩子社交怎麼辦，可以在家庭方面多影響孩子，營造乙個和諧溫馨的家庭氛圍，經常爭吵的家庭是教不好孩子的。或者換個你相信的學校 蛋蛋 也許，學校教育並不如你所願，但學校...