1樓：Qinata
醫生和獻血肯定是沒有利益關係的。相反醫生還要為輸血病人承擔風險。一，輸血相關傳染病，血製品雖然經過血站檢測合格後才發到醫院，但是各種檢測方法都有視窗期，在視窗期沒內是檢測不到的。
二，血製品對於病人來講是異種抗原，可以引起輸血相關的免疫反應性疾病。三，稀有血型會導致病人配不到血。四，目前血製品無法替代，當血源緊張時，醫生是首當其衝的獻血者，他們不能眼睜睜的看著自己的病人因為沒有血而喪命。
2樓：費尼克斯
小一點的醫院一般都不設立血庫，一是因為血源緊張，審批覆雜。二是賠錢，血的保質期很短，經常會有過期報廢現象。
我們醫院剛剛審批通過，目的只是有用血情況時時間更短。有些急用血的患者家屬在沒有血庫的醫院經常很不理解，救命的事為什麼還要獻血證？其實和醫院一點關係沒有，資源超級緊張，血液總部就是不給也沒辦法。
而且設有血庫的醫院有時備血也會不足，因為效期太短，只能現調。個人理解，可能會有錯誤，望指導。
3樓：趙心荷花
血庫輪轉過。
這是某天血站給醫院的賬單
你可以看一下，從血站到醫院，從醫院到患者，沒有加一分錢。
醫生唯一從中獲得的利益就是，患者的情況能好一點，讓他放心一點。
由於獻血的人實在不多，現在這個時間，本市血站的A型O型處於入不敷出的狀態，所有擇期手術延期。
血站只能讓患者朋友家屬去互助獻血以血換血。可以理解。
但是在這裡也批評一些無視血荒警告執意手術的醫生，在手術台上出血是可以開通用血的綠色通道，可是這樣你的病人是好了，其他病人怎麼辦！
為什麼無償獻血輸血卻要收費？
野生生長的男孩 這從本質上是乙個概念嗎？首先無償獻血，並不無償，它會在你用血的時候有各種優惠，詳細的我忘了，應該是800ml是個分界線。畢竟無償獻血所能提供的血液和社會所需的血液供給不平衡啊。這個問題猛的一看確實是這個道理，但反過來想想又不是這個理，無償用血怎麼用，怎麼實施都是個問題。本來血庫就很緊...
獻血無償，那輸血要多少錢
本領域初階法師 全血的成本，包括裝血的袋子要幾十塊，做血液化驗檢測的成本一百多 這一套化驗在醫院你自己檢查要二百多 還有儲存 採血等各種成本。血小板的成本，就說一項，那一套採血管路要800多。 輸個血220RMB 200cc全血不貴了。由於某些原因，我母親貧血到後面輸了兩三包400cc的血量。不貧血...
宗教與輸血
斯堪地那維亞大帝 銀行人才少，或者說大了叫銀行家少。在於 1.銀行不願意培養過多人才，培養了人才會跳槽，不願意培養，每家銀行的業務都抓在幾個骨幹手裡，骨幹往死忙，基層往死累 那種空虛的流水線作業的累 銀行愛社招，每次社招總想招骨幹，人家骨幹誰好端端地跳槽，結果社招應聘的還是邊緣人士。2.骨幹不願意帶...