1樓：惡魔獵人
……想來題主一定沒說過這種話了。
像上面這種把腦子踩在鞋裡的人，網路上實在是在所多有，多是些年輕人，基本的三觀都沒有，就跑上來大放厥詞。
不過，題主歸的那四種類：
1）（和2類似），我想所有人都認為自己的觀點是正確的，有誰明知是錯誤的觀點還秉持著嗎？
3）跟風——？？
這網上實在是有大批的噴子是不容理論的，你跟他理論，他就自覺更像個人了。如果是面對這種東西，罵兩句並不算過分。也好讓他們長長狗腦子？
2樓：葉塵染
除了題主說的原因，我認為心理因素外還有個原因就是場合問題。
我不信有人憑自己在某一問題上的「高見」或者說「高智商「」優越感」就敢對自己身邊的家人、朋友、同事甚至陌生人肆無忌憚的開嘲諷。如果真是這樣，那他輕則沒朋友，重則.....之所以有人嘲諷罵人張口就來，除了自負高見、素質低這一類心理因素，更重要的原因就是言論場合——網路。
因為網路的虛擬性和隱匿性，對乙個普通網民來說，由於其自身沒有什麼影響力，來一兩句嘲諷或者粗口，既不會造成他人實質性損失，更不會起煽動作用，因而無需承擔任何法律風險和責任。至於得罪人，匿名的網路誰知道坐在螢幕對面的人是誰（黑客除外）。也就是說言論零成本無風險才會讓人無所顧忌。
3樓：Kevin
有的時候有的人的行為實在可氣可惡，而且還自鳴得意。然而又不好去問候他們父母，所以就說他們傻，2，小學生。在我看來，在某種程度上是一種進步……哈哈哈......
更高階的人一般看到網路上可惡的人就會為他們的行為感到悲憫，為他們的靈魂的下作而祈禱，希望他們可以進步，這就是真聖女。我做不到所以我就會罵，網路是公共環境，他既然選擇找罵，我罵不罵就是我的權利了
4樓：孫小波
其實我倒覺得這些行為沒有題主說得那麼嚴重，它好歹表達了一種當事人願意與你交流的願望，儘管是帶有一種傲慢自負的優越感式的交流，但好歹也證明對方是關心你的觀點的。好歹（大部分情況下）也是一種真情流露，哪怕這種真情是傲慢自大的，愚蠢的。
我之所以這麼說不是指罵人就是對的，而是感覺很多人太過於注重這種口頭上的表面東西，而忽略了一些更加實質的東西。
就好比作為一種交流思想或者觀點的方式，你們是寧可對方因為不同意見對你破口大罵，問候你十八代祖宗，或者直接侮辱你的智商？還是願意「大家都有道理都對」，假和諧，沉默是金，然後某天突然背地裡給你來一刀子或者直接飛機大炮幹上了？
我承認罵人的確是一種缺乏修養的表現，但它並不是最實質的東西，而罵人者所表達的內容，罵人者的真實動機和感情，也許才是更值得我們去關注的。
5樓：Alter
我在萬維鋼精英日課專欄看到過這麼一段話：
格拉德威爾寫過一本《眨眼之間》(Blink），那本書中提到過乙個非常有意思的研究，說有個婚姻問題專家，他只要聽一對夫妻交談15分鐘，就能判斷出這對夫妻是不是快要離婚了。
專家說，經常激烈爭吵的夫妻不一定離婚，冷戰的夫妻也不一定離婚，只有一種情況下，夫妻幾乎必定離婚 — 那就是，「蔑視」，也就是 contempt。
如果夫妻雙方談論對方的時候用的語氣非常輕蔑，說白了就是一方看不起另一方，那就是離婚的最強烈訊號。
我認為，兩個人的關係最最基礎的底線就是【不侮辱對方人格】，這種侮辱對對方的傷害不亞於大部分肉體傷害，假如對方這麼做了，你根本沒有必要就觀點或事情本身和對方談論了，這種人得益於網路時代迅猛發展，而相應的法規和道德建設又不太完善，他們鑽了這個空子，他們罵人幾乎沒有任何成本，所以，如果你不想罵回去，建議你停止和此人的交流。如果你還覺得自己受到了傷害，你就當被狗吠了，有些人在某些條件下和野獸是一樣的。能提問這種問題證明你的基本良知還沒有淹沒在狗吠聲中，你需要克制自己的情緒，這種克制將使你在資料時代受益無窮，隨著iot技術的普及和人工智慧的發展，那些沒有克制能力的網民將處處受限，因為你在網上的任何【痕跡】在不久的將來都是有跡可循的，而且大部分會伴隨你一生的，隨著人與人之間的同化，這些【痕跡】是資料時代區分個人特點的重要手段。
另外，這種侮辱別人智商的行為也是對自己智商不自信的體現，其實，幾乎人人都有一些if……then的弱點或痛點，比如你會那麼歸因這種【侮辱人格者】，這本身也反映出你的報復需求。接下來你可能覺得我會說類似的話【有時候，人活得要灑脫點，不計一城一池得失，站在全域性角度看問題，不要被憤怒沖昏頭腦】，不！！！這種話是說給孩子們聽的。
首先，你面對的不是某乙個人，而是乙個群體，至少你現在提問闡述的是乙個群體的問題，所以，如果你心理承受能力不是很強，受不了這些犬吠聲，你可以總結【一般什麼情況下容易聽到這種犬吠聲？】。規避這種風險是乙個不錯的辦法。
第二，任何人都有自己的特色和行為習慣，不知道是不是我有這種恐懼，我估計很多人都有，那就是：【接觸到的人都變成了類似遊戲中的NPC，最後自己也變成了NPC】。好好體會一下【自己有什麼和這個社會上任何乙個人都不一樣的東西】吧，假如你除了長相，指紋等這些硬體，和別人幾乎相同，那你還有什麼必要發洩情緒，老老實實地當好社會齒輪不就得了？
最後，一般人更願意同意或相信符合自己觀點的事實或論點，而面對與自己觀點相悖的事實採取無視甚至敵對態度，這叫做【確認偏誤】。自己有乙個觀點，另乙個人用理論和證據反駁了自己的觀點，自己卻無法辯駁，為了捍衛自己觀點的正確性，不得不採用了乙個錯誤的邏輯推導，從而讓對方的論點站不住腳，這叫做【認知失調】
美國作家菲茨杰拉德（《了不起的蓋茨比》的作者）的名言：
「檢驗一流智力的標準，就是看你能不能在頭腦中同時存在兩種相反的想法，還維持正常行事的能力。」
6樓：陸俊傑
絕大多數的時候，我都在努力克制自己 。讓自己與別人辯論的時候不對他人進行人身攻擊
不過大多數情況下我會陷入尷尬的境地。
因為在社交論壇發展接近15年的今天上面有一類忠實使用者一直都沒有減少 。 那就是斷章取義扣字眼對你論點進行可笑的反駁並且錚錚有詞 。
這種人你覺得從智商上怎樣評價比較中肯？
7樓：老司機
人類優越感的一種體現。人性本來就是充滿優越感的，比如種族歧視、地域歧視就是自我優越感的一種體現。
另外比較內向的人，很渴望表現自己，可是由於自身性格原因，缺乏語言和行為表達能力，所以很難表現出自己，這時候網路就是表現自己最好辦法，貶低別人無疑就是提公升自身價值觀的一種方法，這個毛病每個人都有，屬於生物的競爭基因。
總之，線上線下，每個人都會有一種競爭意識，但是依靠貶低別人提公升自身價值觀，絕對是一種很不成熟的表現。
要改變這種不成熟的方法，只有乙個辦法，那就是年齡的增長，閱歷的提公升，與文化素質無關。
正所謂三十而立，四十不惑，人一旦到了四十歲，自身正確的價值觀就會得到提公升，當然也不排除一小部分，對自身價值觀領會的較晚，可能會五十歲或者六十歲，甚至到生命最後時光才能領會。
人生不過百年，年少當輕狂，不然老了以後想狂也狂不了了。
8樓：殘月之角
蘇格拉底著名的產婆術第一步，通過諷刺，來來讓人看清自己，以保持謙遜和虛心，第二步，通過反覆詰問，來給某個概念下定義，最後，誘使人自己得出結論。很多人都有類似的習慣，或者，潛意識裡有這種概念罷了。不要再說知乎如何了好麼？
9樓：
emmmm...
明白道理和闡明道理是兩回事，
經驗告訴我，能用他人理解的方式說明自身對矛盾的理解，需要動態地辨證地思維支援（及我境界高且熟絡你所想或我意識到自身的短視）
除了歪曲客觀事實，不論證只論斷，將話題引導至其他內容（比如貶低他人），詭辯的目的就是取勝罷了。
反正不被大家反對的詭辯就不算詭辯。
智商135 是如何看待智商165 的？
BartYin 165 太誇張了，130往上每十個點起碼要把樣本擴大10 6人才能找到乙個。我見過大概140 150的這種吧，卷起來的話正常來說基本上就是高考大省狀元和各種奧賽冠軍。一旦人家決定不捲了誰都找不到他，現在躲在美國不知道那個疙瘩過日子。這種人一般很難對世俗眼光持認同感吧，特別是到了三四十...
別人評論你的長相時該如何回應？
檮杌 受之父母，天注定，你長得好看說明你的隨機開局運氣好，這有什麼好攀比的麼？只看外表這種人，未免也太膚淺了吧？難道除了好看以外的你就只是一副空殼了嗎？那你未免也太花瓶了吧。 迷迷糊糊皮卡丘 我親哥哥膚白貌美大長腿，我 就不說了，從小被人拿來跟我哥比，還都是當著我的面直接說，習慣了。除了不吭聲，跑掉...
如何看待評論裡的「然並卵」？
樊璞 我特意空了乙個月再來回答，這個時候你會發現，然並卵 已經很少有人再提，和那些Duang 好壞好壞的 也是醉了 什麼鬼 我們 約嗎 也是蠻拼的 我想靜靜 怪我嘍 世界這麼大我想去看看 且行且珍惜一樣淹沒在日益更新的網路用語當中。世界上碎嘴和閒人太多，他們一天總要噴點東西出來，回覆這些網路用語只是...