如何看待有人評論「翻唱比原唱好聽」？

1樓：哼唧大怪獸

怎麼說呢……

哪怕原唱本身這首歌就毀狗耳，本身就難聽得無與倫比，也比翻唱高。

至於那種大型改編，我覺得可能已經算不得翻唱了，不過是批這這條皮的半新曲，已經失去了原來的味道。

舉幾個例子，可能比較極端。

紅昭願的洛天依本家，與各路唱見。

哪怕天依這個版本的調教有多刺耳（有耳共聞），哪怕唱見翻唱得再神仙，天依也高於唱見，因為是原唱。

相反，唱見的原唱歌，被VC調教得再好，唱見自己唱得有多毀歌，唱見也高於VC，因為是原唱。

華晨宇的《煙火裡的塵埃》，與哪個小姐姐來著我忘記了。

無論怎樣眾口難調，無論怎樣因人而異，華晨宇版本就是高於其他版本，因為他是原唱。

相反，華晨宇翻唱《我的滑板鞋》（經過大量改編失去原本味道，已經算不得絕對翻唱，只是以此來舉乙個非常極端的栗子。）

原唱的唱功我也不敢恭維，但是他高於華晨宇版本，因為他是原唱，哪怕他唱得再難聽。

我理所應當認為不會有人贊同我的想法，因為人都有主觀色彩，總會有偏向，但我還是要說:

2樓：書會才人

不清自來，回答一下。本人聽歌，翻唱原唱都會聽一下，好的翻唱作品總是會有些獨特之處，比如技巧、音色、節奏上的風格改變，可以受到更多的追捧。很多人都說什麼「眾口難調」，「各有所愛」，但是我比較極端，堅持原唱至上原則，原唱就是比翻唱好聽。

3樓：杜蘭森

這個還是看個人吧，聽覺畢竟是很主觀的東西，蘿蔔白菜各有所愛。

一般原唱先入為主的話，我會覺得翻唱很難超越。舉個栗子，夜空中最亮的星，無數人翻唱過，唱功甩毛川十八條街的都有，但是我就是覺得技巧再好，也不是我想要的那種感覺。

但是如果翻唱是因為老歌過了很多年，在這些年裡，原唱的唱法已經不符合當下的審美，以及編曲過時，那自然翻唱是相當於一首新歌，肯定是翻唱好點。再舉個栗子，譚維維唱的我的祖國就要比郭蘭英老師的版本更適合現在年輕人聽，我沒有冒犯郭奶奶的意思，在那個年代的技術條件下，郭老師是非常了不起的藝術家。

當然了，每個人心裡都有自己關於「好聽」的標準，也許在某個時間節點，你有大的感情波動，聽到某乙個版本的歌符合你的心境，那對你來說就是最好的版本。

無論它是翻唱還是原版。