1樓：染染染鵝
值不值，不是由我們旁人來說的。幾年前，曾經有個問題，好像就是乙個剛畢業的博士為救了乙個失足落水的老人死了，值不值得？培養乙個博士不容易，還沒報效祖國就去了。
可是如果不救就會被人說見死不救。
2樓：無名氏
不知道。
哪來的值還是不值？一命換一命？英勇殉職？
痛失愛子？誰給定的衡量標準？說值，你們可以說我草菅人命；說不值，你們可以說我玩忽職守，這個問題我沒法回答，因為問題又涉及到社會主流價值觀念和個人利益之間的衝突矛盾這個敏感話題。
要麼是我太陰暗，要麼就是題主別有用心，但是我還是希望是前一種的可能性大一些，希望社會上好人更多一些，雖然我自己不是什麼好人。
3樓：
值不值要看立場。
對被救的人來說，如果他不想死，肯定是值的，命就一條，誰都沒活夠；如果他想死，可能會覺得不值，自己不想活了，還來救。
對消防員的親人家屬來說，是絕對不值的，命只有一條，憑什麼要為了救別人去死？
對廣大吃瓜群眾來說，其實也是感到不值的，因為人都是普遍自私的，也正因為如此，肯定會有好多人要說，值，絕對值！要是大家都認為不值，危險的活會有人幹嗎？
對於消防員自己來說，值不值不一定。也許他下水之前就知道危險，但是沒想到送命；也許他下水之前也認為值，但犧牲的時候後悔了；也許他從行動到犧牲都堅定地認為是值的。
對於他的領導上級來說，也許認為值，也許認為不值，反正又可以多乙個典型樹立了。
話說，在三年前，消防員或者警察這一類職業在我們那裡還算是肥差，人人搶著幹的，就是不知道有送命覺悟的又有多少。
剛剛看了新聞，原來被救者是一名老人，題主是有『乙個年輕的生命換了年老的生命值不值』的困惑嗎？
值不值不好說，但即使早知道這樣的結果，可能還是得救。
要是不救，大家肯定會說不應該，誰都會老，老人的命就不是命嗎？
值不值是看法，救不救是具體的做法，很多人的想法和做法完全是割裂的。作為普通人，認為不想救，完全可以不救；但作為消防員，不想救，很可能也要救，這也是消防員所承擔的社會責任。
具體值不值，還是看個人想法吧。
4樓：
赴湯蹈火，竭誠為民。
救人這個事，不分值不值，誰救人的時候都不會想以命換命，但凡事都會有意外，只能說希望今後大眾的安全意識提公升，避免有這樣的事出現。
大家覺得消防員怎麼樣？
消防員現在也職業化了，這是乙個非常偉大的職業。作為消防員，就意味著要勇敢面對各種災害，意味著要承受隨時受傷 甚至犧牲的風險。非常偉大。即使是日常生活中，也要比常人犧牲更多。比如最近，一位消防員在救援站門口與妻子和女兒相聚，消防員抱著孩子，一家人聊著天，場面溫馨。突然警鈴想起，消防員下意識地往回跑，卻...
消防員開消防車買菜是否符合規定？
陳文聰 開消防車買菜不符合規定。消防員買菜不是私事，是公差。我沒見過開消防車買菜的。中隊配有一輛公務車。不過一般都是用自己的私車去買菜，而且從來沒有報銷的。 小怡爸 中隊沒有配小型公務車，要嘛就是自行車要嘛就是消防車。不用消防車買菜走路去？而且消防車買菜不影響執勤，因為消防都是人跟車，這部車到哪兒，...
為什麼年輕人崇拜消防員？
70後菜鳥 崇拜消防員，那真是太年輕啊 在中國，這個職業危險性極高，可以說是全世界最有責任感的消防員！最聽話的消防員，最勇敢的消防員！最最最最.其實他們是全世界最讓人心疼的消防員！待遇問題上，他們現在已經不算軍人，缺還不一定有軍人的待遇。收入和危險和強度完全不成比例！最讓人心疼的是他們的裝備！和國外...