1樓：
友邦和保誠的重疾險都是大同小異，因為都是經精算師精密計算後得出，所以只看保費及理賠金額是很難作出比較的。
如果要比較兩家的重疾險可以主要看兩大方面：紅利實現率及疾病定義。
首先紅利實現率=實際紅利/計畫預期紅利，現時香港保監會要求保險公司列出過往紅利實現率給客戶參考。
友邦大部份產品的紅利實現率都維持在90-100%，但保誠的紅利實現率比較參差，以之前賣得很火的雋公升為例子：紅利實現率曾經有200%，但現時只有約50%。
另外疾病定義都很重要，因為能直接影響到理賠結果。例如最常見理賠的疾病—癌症，友邦的癌症定義為入侵而『未』擴散已能理賠１００％，而保誠的癌症定義為入侵『和』擴散才能理賠１００％。
簡單來說，癌症分為０，１，２，３，４期，友邦在０期(原位癌)理賠２０％、１-４期理賠１００％，而保誠０-２期都只能理賠２０％、３-４期才理賠１００％。
其實癌症3-4期已屬於末期，能治療康復的機會較微，相反0-2期是最佳的治療時機，但若果因為沒有百分百的理賠而錯失治療機會，絕對不是大家所期望的。
雖然沒有那個產品是有絕對的優勢，但題主可以從以上兩方面去比較，選擇出最適合自己的產品。
2樓：香港保險Bonnie
保誠和友邦兩家公司在香港都是歷史悠久、實力雄厚的公司；兩家公司在投資風格上會有些不同，保誠是相對保守嚴謹一些，友邦的投資風格會進取一些，相對來說保誠的風險會較小一點；
而對於兩個公司的重疾產品也是大同小異，配置重疾險時，建議是看保障的範圍是否足夠、理賠的流程是否方便、這份重疾險是否適合自己等。
3樓：
友邦和保誠都是香港保險業中兩家大公司，重疾產品各有優勢，差異有但是不太大。
重疾產品主要了解重疾產品中保障疾病的種類有多少，兒童疾病是否保障先天性疾病，早期疾病、重疾理賠疾病的定義，理賠的功能，不保事項等等這些是否適合自己所需。
4樓：曉宇
我建議您不要在香港買保險，原因有下面幾個點，第一，異地買保險，他違反了買保險的本質，異地原則。
第二，異地買保險，隨著匯率的波動而波動，誰也不能確定中國的經濟，或者是說香港的經濟在二三十年之內不變動。
第三就是理賠問題，理賠問題會涉及到國際匯率，然後中國以及國外的一些外地，然後台幣的兌換手續有點麻煩。
5樓：香港保險馬飛
友邦是美國公司，走美式風格。保誠是英國公司，走英式風格美式風格是進取、積極的，英式風格是比較保守、穩健的要考慮你本身買保險注重什麼，看數字的？看回報率的？
看保費的？看公司背景的？看信用程度的？
看理賠成功率、實行比率的？
你回答我這個問題我們再慢慢探討下去
6樓：亮亮
港險已經相當成熟，友邦和保誠差不多的。最重要的是選擇一位專業且能提供長期服務的顧問為你服務。這一點是比產品和公司更重要的。
香港購買重疾險，保誠危疾終身保和友邦進泰，哪個更好？
香港保險保誠Tony 香港的重疾險和國內的有什麼區別呢？1.包含的疾病種類全面，對於早期嚴重病變，比如原位癌，香港保險也是有包含的。2.保費價效比高，保費便宜相當於國內的20 30 3.保額有分紅。重大疾病的收益率約為3 以內，時間越久，保單的現金價值以及賠付額就越高。但是內地一般都是固定保額沒有分...
平安的重疾險和友邦重疾險買哪個好呢？
老何說險 如果硬要2選1，必須選平安，問題是為啥要2選1，又不是只有這兩家保險公司。沒聽說過這些保險公司？沒關係，2020年的保費收入，雖然這幾家比不過平安，但是全部比友邦強。如果要比過平安，還有中中國人壽不是？我強烈建議題主或路過的朋友，借用寶貴的10分鐘時間，看看這篇文章，雖然是去年寫的，當時市...
近期想去香港買重疾險選AIA還是保誠？
1121 不知道你為什麼選擇去香港買保險。也不好勸你該不該買。但是建議你拿出小小的一部分保費買乙份國內的重疾險。你這個年齡一年2000多人民幣就可以買到50萬的保額了。折算成美金才300刀多一點，完全不會影響你購買香港保險。300刀在香港是絕對換不來7萬多刀的保額的。所以你可以考慮一下，要買也國內買...