1樓：明亞-劉天鴻
沒有什麼合理不合理的。
就是主險的這51萬終身壽險保額，觸發理賠條件的就是身故，賠完拉倒。
重疾算是乙個提前賠付的綠色通道，不用等到身故再賠，患重疾了就先賠出來。想提前賠多少你說話，20萬30萬50萬都可以，別超過這51萬就行了。多了乙個賠付條件，當然要收點費用，很正常。
2樓：俠哥說保
產品的設計問題，沒有合理不合理。
從51萬和50萬兩個保額的設計，再結合條款，這兩個數字設計的很好，防止重疾賠付之後，主險保額為零而終止，何其巧妙而合理。
但是對於消費者來說，有的是因為不知道兩者共用保額而選擇，有的是認可這種方式而主動選擇。那麼對於前者，就是不合理，對於後者，那就是合理了。
建議選擇兩者分開投保，乙個壽險，乙個消費型重疾險，保費加起來比這個貴，但比這個划算。
3樓：至尊保
我也認為不合理，但是人家的產品設計就是這樣，如果你認為不合理，可以選擇壽險跟重疾險分開買。
你問人家合理不合理，根本不能解決你的問題，解決辦法就是分開買，就是這麼簡單的解決辦法。
4樓：老劉財經新視角
這個保險主險是終身壽險，重疾險是附加的，要想划算就是做計畫的時候把主險盡可能做高，一旦罹患重大疾病豁免後就划算。
至於合理不合理不好說，能上市至少是合法的。
5樓：韋小保同學
拋開廣告、佣金等其他定價因素，產品在費率釐定時是根據這麼個理賠規則來做的，如果要重複賠也是可以做到的，就是保費貴，當然，在選擇的時候可以做組合搭配，做到符合自己要求和需求即可。
6樓：路先生
合理啊，目前市面上的產品大多都是重疾和身故共用保額，當然也有少數幾款重疾險，重疾賠完50萬，身故還能再賠50萬，不過保費高啊。
重疾險 意外險 壽險的保額，多少合理？
趙小動 每個人的情況和想法不一樣，導致這個問題沒有統一的答案。確定的原則是 保額要能夠覆蓋風險帶來的損失和缺口，同時保費又在自己能承受的範圍內，拿出這筆錢不會影響現在的正常生活。作為保險經紀人，幫客戶做了需求分析，做了風險梳理之後，客戶自己會清楚自己的損失或缺口有多少。經紀人再根據每個人的情況給出不...
重疾險保的疾病越多越好，重疾險保額多少合適？
保之書 熊大 重疾險保的疾病是不是越多越好？肯定啊，疾病越多，包含的面越廣，自身的風險也會相對越低。但乙個前提是，保費支出沒有增加太多的情況下，並且除了重疾方面，其他如輕症，中症等其他種類也同比有所增加的話，多肯定是賺了。並且除了法定的25種統一疾病定義外，其他高發疾病的定義也要相對合理。疾病數量和...
重疾險的保額設定多少合適？
虎背熊腰 如果沒有經濟上的考慮因素，重疾險或壽險保額是可以建議根據收入來匹配的，但如果是經濟條件還沒有達到能購買十年收入的額度的話，可以看看自己有多少負債，根據負債來買保險，比如房貸還有50萬沒還，外債還有十萬，那麼就購買60萬的重疾 上住院醫療 PunCha Feng 保額就不應該和工資掛鉤！年收...