1樓：鄭熠
現在廈門的帝景苑就是全鋼結構住宅，是福建重點工程，現在國家應該用相關法律推進一二線城市建設全鋼結構住宅與寫字樓，可以有效緩解鋼產能過剩，縮短建設工期，節能又環保。
2樓：
鋼結構是由鋼骨架為主要承重依靠，由於鋼材具有強度大、承重能力強、韌性好、自身重量輕、跨度大、使用面積廣等優勢，因而青島利達鋼結構比較適合於大面積的工廠廠房、體育場館、會所休閒場所、超高層大廈樓房等地方。比如2023年奧運會的鳥巢場館、9·11中被炸毀的世貿大廈等等，都是採用的鋼結構建造的工程。
3樓：寧小豆
非房地產建築類專業人士，只是小小策劃一枚
在我看來，最近這些年建造的大型商場一般以鋼構為主，開間大，甚至不需要過多的承重柱、
但是比較怕火。。。造價也比較高。
普通鋼筋混凝土建築就是開間和進深是有要求的，不能過大。如果用這種材質建造類似大禮堂那種就必須要有很多梁柱，所以比較影響使用吧。
但是建築這種東西大家每天都在接觸，就像很久之前都是木製、石質房屋一樣，建築及其材料也是隨著時代不斷發展的。也許未來會出現更好的建築材料，具備以上材料的所有優點，略其渣滓。
4樓：Nirvana
未來的趨勢，目前看應該是預製鋼筋混凝土，一切在工廠做好，然後再在施工工地組裝，保證質量提高效率減少人工。好像上海已經在試點這個，要求某個專案中某棟住宅採用預製混凝土構件技術。
鋼結構好處是施工方便，強度高，質量輕，結構整體輕便，可以做大跨度。劣勢是成本高，維護成本也高，尤其是防防腐塗料這塊。
木結構，國內基本沒有吧，國外倒是很多。
5樓：
建築本科在讀瞎湊熱鬧答
由於本科生階段做方案常常只是注重概念，造價一律不懂，方案做的很誇張。常常出現大的懸挑之類的，老師就會說鋼結構可以達到，就是非常不經濟。
優勢：鋼結構可以做出很大膽的造型體量
劣勢：貴
@林楓桐，不好意思，因為想回覆的字數有點兒多所以貼在原答案下面
呃....我是被結構黑的建築專業，而且目前還沒有深入建築市場實踐，可能回答結構問題有不嚴謹的地方。
我們專業的設計課老師是在設計院工作多年的實踐派，應該可以認為他們對建築的經濟性有比較多的認識，這些老師不止一位評價鋼結構不經濟。好吧，為了排除我是過於迷信老師的言論，於是我檢視了一下鋼結構下的其他相關問題，根據相關經驗豐富人士表述如下：
鋼結構的成本不僅僅是鋼材的成本，還包括加工成本，兩者大概是1:1的關係，也就是說5000一噸的鋼材，加工成構件，總成本會變成10000元一噸。運輸成本再貴，和10000元每噸來說，也是個小數字。
1方混凝土，成本不到500元把，折合成每噸也就是200塊錢。兩者相差50倍啊，當然考慮到強度差距，這個成本差距會縮小一點。引自為什麼高層鋼結構住宅很少？ - 建築
直銷是未來的趨勢嗎？
嘰嘰喳喳大白豬 直銷跟傳銷個人理解應該是有區別的，直銷這種銷售模式的赤縣是為了顧客在消費時省去中間商支出。而回顧一下傳銷，傳銷是一批一批下線的發展，那你的上線就彷彿是那些中間商，照樣在其中謀取利益。傳銷並不是站在消費者的角度去幫消費者以最少的錢買到價值最高的商品，而是站在向某取的利益角度教你如何去謀...
使用核電是未來的趨勢嗎？
shikyoh 1.中國核電站數量和發達歐美國家數量相比還有差距，比如法國，美國，雖然他們都在吵吵棄核，問題是之前的核電福利可都是享受到了，怎麼到了中國建設核電站，就會有那麼多公知跳出來呢？你細品。2.從中國國家能源安全角度來說，替代石油天然氣比較好的辦法就是核電加新能源了。核電作為基荷能源，煤電給...
投資海外房產是未來房產趨勢嗎？
愛琴海兔兔 咔紊c 我覺得購買海外房產只能當你出去耍的落腳點。感覺大部分的人平時也不會去關注海外市場，中國的房產趨勢都沒有完全看懂，更不可能花心思去看海外了，所以有錢想投資還是多關注關注中國吧 NGU 有錢的話，國內北上廣深杭。中小城市的話，可能不適合投資。要一線城市或者超一線城市。海外的話，歐洲推...