1樓：山間明月風
不需要律師，又不懂可繼續聯絡，沒必要讓律師賺你們應得的賠償。泥頭車全責，毋庸置疑。你姑姑無證駕駛，沒帶頭盔不是該次事故劃分的依據。賠償明細可上網搜一下。
2樓：咆哮的讚歌
發生了碾壓，死亡原因不是顱腦損傷，那帶不帶頭盔改變不了什麼，還是王者全責。（我感覺不太可能屍檢結果顱腦損傷致死）
沒有駕駛證沒有手續同理，電單車正常行駛，沒違規沒責任。
3樓：白衣櫻傾離
節哀。但是該說的還是要說：
1.請問我姑沒有駕駛證和沒帶頭盔在事故中重要嗎，需要負一定責任嗎？
重要，正常情況下，你姑沒有駕駛證，就不該駕駛電單車出現在馬路上，不該出現在事發地點。就算你姑正常駕駛本身無責，也會因為無證駕駛而變成有責。無證駕駛本身就是違法的行為，你姑無證駕駛過錯在先，被追尾致死在後，按理說，你姑責任更大。
2.是否真的需要在責任認定書出來之前請律師介入？
需要的。請乙個能力好一點的律師還是很關鍵的。要找經常處理交通事故的、有經驗的律師，作用會大一些。
3.如果請律師，律師費是賠償金額約58%，合理嗎？
基本合理。律師費差不多是這樣的，各地都差不多。
4，如果不請律師，是不是再責任認定書出來之後，假設不是司機全責，再上訴是不是很麻煩？
請了律師，司機也不可能全責。
還有提醒一點，你乙個大學生，社會經驗比較少，最好少參與，需要你查資料、諮詢的，盡量幫忙。了解到之後和親戚們都講明白，做決定的時候不要插嘴，讓親戚們自己商量決定。你還小，事情不要太往自己身上攬，畢竟是家裡的大事，萬一辦的不好，一人一口唾沫都能淹沒你。
4樓：磨鐵律師
事故責任分為四種情況，全責、主要責任、同等責任、無責。我辦理過的電單車與卡車相撞的交通事故，卡車大都定主要責任或全責，同等責任較少，無責的還沒遇到。
5樓：複雜的世界
假如我是大車司機，我正常行駛，在視野盲區中撞了人，且不知情。然後經過其他車輛提醒後回到案發現場。你覺得是逃逸嗎？
交通責任認定書是執法部門的初步判定責任劃分，有沒有全部法律效力無法判斷。
首先司機會被圈起來防治逃跑。
然後是協商，賠償金額。依據當地收入，年齡，精神損失費，喪葬費，賠償協商。協商不成走司法程式。
至於請律師，律師最喜歡這種案件了，掙得多還輕鬆。
你是唯一上過大學的，就沒幾個法學的校友？
6樓：火楓林
首先，節哀
第一點，如果交警說說是全責，基本上就是全責了，即使事故認定對方也至少是90%以上的主要責任，對於整件事情影響不大
第二點，可以請律師，但個人建議不是很需要，5%的律師費已經算是相對較低的了，所以可以考慮。當然也可以申請法援律師，就我所知，和花錢請來的律師一樣，甚至更上心，但前提是別瞎吵吵，可以商量，但不能是「你以為的就是你以為的你以為的」，人家是秉公辦事，不可能是把白的說成黑的，最多只能在法律的兩堵牆之間為你爭取一下，不能讓人家拆牆吧
第三，一般這種車都是有公司和三責險的，具體不是很清楚額度多少，不過一般來說200w以上，所以請放心，賠償金不會少
第四，既然交警認定是全責，那一半就是全責，一般這種靠開車吃飯的也不會去交警隊又哭又鬧，除非以後他不想幹這行了。當然不排除對方用這種手段外加花了高額律師費的情況，但至少也是個主責，該蹲號子蹲號子該賠償賠償
具體對這方面不是很清楚，也不是相關從業者，只是之前家裡發生過類似的事（但沒這麼嚴重，只是腿骨骨折，現在稍有後遺症，陰天下雨就疼）所以看到就進來答一下
7樓：a5070129
中華人民共和國刑事訴訟法第一百零八條第（六）項的規定，「近親屬」是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
最高人民法院的司法解釋（最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋）規定，行政訴訟中的近親屬包括：配偶、父母、子女、親兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有扶養、贍養關係的親屬。
《中華人民共和國民法典》
第一千零四十五條親屬包括配偶、血親和姻親。
配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。
所以，關你啥事？？
8樓：栗子
應該全責沒啥問題，沒必要請律師，死亡案件沒啥算的，計算公式都是死的，金額也是死的，除了精神損害撫慰金，精神損害撫慰金3-5萬去和保險公司協商，司機全責，你們還需要和司機協商保險公司賠償以外的諒解賠償部分。
9樓：無心戀
1：該事故無證駕駛和未戴頭盔不影響大車全責，事故具體怎麼定責看當時的具體情況
2：無需介入，除非你對認定結果不滿意
3：對賠償金額不滿意可以請律師介入上訴，並且建議這麼做4：不太麻煩
10樓：
1、請問我姑沒有駕駛證和沒帶頭盔在事故中重要嗎，需要負一定責任嗎？
交通事故責任認定是以當次事故的因果關係來分的，因此是否持有駕駛證和事故的責任認定沒有關聯。從題主描述來看，極大概率是後車全責，從交警的認定來看也是一樣，現在無非就是手續還沒出來，可以等一等。
另外，請題主務必確認到底是電單車還是電動車。電單車屬於機動車，那本次事故屬於機動車與機動車的碰撞事故。如果是電動車，那麼應該是機動車與非機動車的碰撞事故。
不戴頭盔問題，對事故責任認定關聯不大。
2、這個階段基本不需要律師介入。當然如果責任認定下來不是全責，並且題主方不服的話，需要抓緊提起復議，否則時效過了就沒辦法了。
3、如果請律師，律師費是賠償金額約58%，合理嗎？（根據交警那邊說，賠償費用加起來估計接近100萬）
答：5-8%是不含前期固定收費嗎？
從上海的收費標準來說，基本差不多。
但是賠償金的題主可以直接參照交通事故損害賠償標準自己算一下。
4、如果不請律師，是不是再責任認定書出來之後，假設不是司機全責，再上訴是不是很麻煩？
這個前面已經提過了，責任認定書出具以後可以再做行政復議，但是這個程式確實有點複雜，而且時效要求挺高的。
11樓：李春龍
補充一下，死者騎得是電單車，算機動車，還得看有沒有過線或者其他行為（包括壓線行駛），這些行為電單車和電動車自行車很容易有，這需要注意。
大車全責。但是交通法里有規定沒有取得駕駛執照的在事故中可適當增加責任佔比。
但是不管怎麼判大車主責以上沒跑了，那麼就是交通肇事罪。取得你們的諒解書將是他的重點，那麼你們會不會被分次責其實意義不大了，大車要是會做人就擔全責。
人沒了，剩下的就是要錢了，多要賠償，別把話說太死，畢竟主動權在你們手裡。
12樓：三不
節哀定對方全責基本沒什麼問題，大車一般保險都買的足，法律規定範圍內的賠償應該沒有問題，反正是保險公司出。請律師還是很有必要的，因為涉及到事故致人死亡，司機要擔刑事責任的，所以最後對方一般來說要過來找你們籤諒解書，俗話就是拿錢獲取家屬的諒解，這個錢拿多少怎麼談怎麼拿，沒經歷過的未必能處理得好，你這屬於幫忙的，所以事情辦不好最後鬧抱怨的都是你，所以不該攬的事別都兜著，有什麼話提前說出來。
律師好像和定責關係不大吧，主要是賠償的事情，費用基本是行規。
13樓：
同樣是死亡事故，只能給你點經驗之談，具體到相關的法律流程因為不懂，沒辦法講
死亡事故，只要主責或者全責，就涉及交通肇事罪，可能要入刑的所以，處理事情的時候，各方面都會有想法去暗箱操作以謀取利益大車方，如果是責任大，則會盡最大努力，去爭取乙個同等責任，那樣就只是賠償問題，不涉及入刑了，這時候他們會想辦法，「溝通」交警，讓定責的時候偏袒，但是又因為涉及死亡，交警也不敢真的去辦那種明顯的黑心案，他們也怕死者家屬把事情鬧得不可收場
所以，一般都是讓大車方私下跟死者家屬達成協議，就是在該有的賠償基礎上，多賠償一部分，以達到死者方預設同等責任，不後續上訴或者上告，這樣大車方花錢免牢獄之災，交警從中收取好處費，死者方多收賠償，各方妥協收官。
14樓：保險充電寶
不用請律師，對方應該全責。因為她沒駕證和頭盔不是造成事故的決定因素。事故認定結果必定要通知您們，到時真有意外再請律師不遲。如果找，多找幾個律師問問。
15樓：嘆息的牆壁
目前來說，還不用考慮律師。
因為根據責任劃分讓保險公司或者泥頭車公司賠償就行。
若是賠償方面有異議，那再去找律師諮詢。
交警口頭說了是對方全責，那麼事故責任認定書出來之後可以見分曉。另外說句客觀的話，這連肇事逃逸都可以算上了，對方不被判全責的話需要付出很多的代價以及很硬的關係。
16樓：果妹
1，你姑姑沒有駕駛證，屬於違法行為，交警可以另行進行處罰。但這不是事故發生的原因，與定責沒有關係。且大車有駛離現場，有逃逸的跡象，但不知道事故認定會不會寫到。
死亡事故不會那麼快定責的，因為需要上報再上報再會商，然後製作事故認定書。
2，不是必然需要。時代不一樣了，請不請律師介入與定責沒有任何關係。死亡事故一定是嚴格按照規定來進行定責的，如果有異議可以申請行政復議。
3，收費沒有問題，但是死亡事故一般可以不用按照比率收費。因為死亡事故的賠償金額都是固定的，沒有來去，所以實在想請律師，可以和律師協商整案一萬或者兩萬。
死亡事故賠付大致為：死亡賠償金，喪葬費，處理人交通費，處理人誤工費，精神撫慰金，被撫養人生活，標準都是固定的。
4，你完全可以等事故責任認定出來後，如果不是全責，你有三天時間可以申請行政復議，到時候請律師也不遲。在責任認定出來後，你隨時可以選擇上訴。一點都不麻煩，當你請了律師後，你的律師會全程給你處理，你只需要配合就好。
建議如下：
1，先不著急請律師，可以多去兩個律所了解一下收費、賠償明細以及如果不是全責申請行政復議等相關問題，對比一下哪個律所更為專業。
2，等事故認定書出來，如果不是全責，可聯絡對比出來的專業律所，請委託他進行行政復議以及後續的理賠事宜。
17樓：易法保
正常行駛的話被追尾就是對方全責，像無證個人認為對事故成因影響不大，交警口頭認為是全責但是沒出事故認定書，有可能對方託關係云云，不管怎樣主責或全責對方都要承擔刑事責任。不是因為責任大小來請律師，要看整個事故處理需不需要律師介入
18樓：
不用律師，泥頭車全責。
至於後續的東西不是你乙個大學生能起到啥作用的，別大包大攬，你只要留意家屬別胡亂籤賠償協議就行了。
最後，請節哀
19樓：春江花月布衣
這個事情，唉，節哀啊！
大概主次責？不好說。
如果對方涉刑，要抓人的。律師麼還是要請的，怎麼個請法結合當地的情況。
多少錢夜結合當地情況
如何看待司機左轉被電單車撞被判全責？
ezzz 很多大佬都已經寫的很清楚了，拐彎車全責無異議。之所以很多爭論，其實是自己平常的駕駛習慣不好，誤認為這樣的操作很合理。拐彎讓直行和左轉彎要大彎 在道路中心右側的 是女車主主要的違規所在，而對方如果沒有較大的自身問題，比如酒駕 無照駕駛等，女車主的全責跑不掉。還有些人認為電單車駕駛員應當機動車...
如何看待電單車被汽車惡意別車？
St Paul 這就是我後來放棄電單車的原因。當別人和你惡意相向的時候，開汽車的考慮的多少錢的事，騎摩托的考慮的生命的事。好幾次情況，我要是開汽車，早撞上去了，為了給丫漲漲記性我也得花這時間，但是騎的是電單車，就不敢這麼了 對於中國這個充滿惡意的道路交通現況，我們只能做到，和所有交通單位保持距離，控...
騎輕便電單車過斑馬線橫過省道公路被撞身亡被判主責合理嗎
我有個思考 如果是個重型貨車在此處低速右轉，造成後車追尾及後車人員死亡。按照追尾理論，前車應該無責，並且後車應該賠償前車損失。 麥克斯邁爾 字太多，沒仔細看。只是想說，這麼寬敞的路面，也沒有什麼急彎，又是白天，視野應該很好，出了事故肯定是一方沒有盡到安全責任。騎車的 走路的都應該多注意觀察前後，分段...