1樓：鯉魚湯
機動車正常行駛，人橫穿馬路，導致交通事故頻發，所以人類發明了斑馬線，讓人集中起來橫穿馬路，達到降低交通事故的目的。歸根結底是人橫穿馬路，車正常行駛。理應人讓車。
只不過有些人喜歡形式主義，腦子一熱下個命令而已。導致交通嚴重擁堵的部分原因就是讓行人。當我作為行人的時候，真的不想讓車讓我，會給我造成一定心理壓力。
改革開放40來年就取得了今天的成就，憑的是什麼？是中中國人的本事，憑中中國人的本事，過個馬路沒有什麼難題。所以弊大於利。
2樓：「已登出」
好處肯定是有的，會讓大家越來越遵守規矩；至於壞處嘛，暫時沒想到禮讓行人會有什麼壞處，應該不會有壞處。
禮讓行人本是好事，可是：國民素質低、法律不公正，成為阻礙這一好行為發揚光大的障礙。我們當地禮讓行人儘管做的很好，但也是交通法規越來越嚴格的結果，相信大家在禮讓的時候必定有不甘心的。
我就這樣過，行人闖紅燈，為什麼要禮讓他們？然而，我也不敢撞，一般情況也沒這麼狠心。
3樓：雙重旅行
行人少的地方禮讓，行人多的地方要安置人行橫道紅綠燈。不然行人永遠不會禮讓機動車，停乙個小時都有可能。
也不能全怪人行橫道上頂學生的那個女司機，你們行人過馬路不管機動車，你們回家了，人家司機也要回家啊，讓了那麼久都來勁了，覺得司機好欺負了，要知道禮貌是雙方的，單方的那叫霸道。
4樓：孤獨行走的寂寞
本來很好的事情，奈何國情不同。公民現在整體素質還是偏低，太多人把一些好的政策當成了自己炫耀的資本。扶貧是好事吧！
有些人就覺得我窮我有理，不藉此努力還頻繁要挾扶貧辦工作人員；禮讓行人呢，交警光管罰款，不管實際。有些行人站在那裡不動，摁喇叭它還來勁了，站那裡就是不動。有些不管不顧直接跑過去，覺得撞死了還能訛詐一大筆錢。
諸如此類的事太多了，不勝列舉。
我覺得吧！國家的政策定製了，實施的時候要考慮一下實際會發生的問題。不要光管下達，不管細節。
我這算是最冤的不禮讓行人嗎？
能8憶江南 親，不冤。他在人行橫道起點，你離他不遠處行駛過來，他必須要觀察 判斷 評估你的車速以及您是否會遵守法律。在這個過程中，他選擇站著不動是對的，因為他撞不過你。您駕駛車輛在視線範圍內，看到乙個行人，站在人行橫道起點，竟然還需要判斷行人是否要過馬路？您應該明顯減速，他如果還沒動，在人行橫道前停...
市區三車道，如何判斷應該不應該禮讓行人？
bingo 在我們國家，一般過馬路都是人讓車，所以不用太過刻意去像有些國家的規則一樣，只要路口站著人就必須停車打雙閃。其實只需要提前減速到合適的速度，保持並觀察行人的舉動，勻速通過並隨時準備剎車。我自己的做法一般是有老人或帶小孩的有過馬路的意圖，只要不需要我急剎，我都會停下來讓行。其他的情況一般保持...
如何看待玩遊戲？利還是弊？
四七 演戲法你就演戲法，練武功你就練武功。個人不推薦所謂的寓教於樂。雖然客觀上遊戲確有作用，尤其是歷史向 外文向的，但想指望著遊戲提高成績，或者說，如果學習興趣單純靠遊戲去維繫，並不牢靠。它可以是打火機，點燃你的興趣。但甜點不能當主菜。喧賓奪主不提倡。另外，一些好遊戲是可以嚼出東西的。點燃學習興趣後...